关于“双方约定如担保合同无效，一方自愿承担赔偿责任”的理解，我们可以从以下几个方面来详细阐述：

一、核心结论

双方约定如担保合同无效，一方自愿承担赔偿责任，意味着在担保合同被确认无效的情况下，该方仍愿意对因此产生的损失承担赔偿义务。这种约定在法律上可能具有一定的效力，但具体效力需根据双方的真实意图、过错程度以及法律规定来判断。

二、法律基础与合同无效原因

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
   • 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

2. 合同无效原因：

   • 担保合同可能因违反法律强制性规定、恶意串通损害他人权益、虚假意思表示等原因被认定无效。

三、自愿承担责任的性质与法律后果

1. 独立责任约定：

   • 若担保人明确承诺“即使主合同无效仍承担责任”，该约定可能被法院认可为有效，但需符合公平原则且不违反公序良俗。
   • 在这种情况下，担保人需按照约定承担赔偿责任，范围可能涉及债权人因担保合同无效而遭受的全部或部分损失。

2. 过错赔偿责任：

   • 若担保人没有明确承诺独立承担责任，但其对担保合同的无效存在过错（如未审查主合同合法性、与债务人串通等），则担保人需按其过错程度赔偿债权人损失。
   • 赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的1/3至1/2，具体比例需根据法院判断。

3. 无效担保的从属性风险：

   • 若主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则担保人无需承担代偿义务，仅需返还因无效行为取得的财产（如已收取的担保费）。

四、实务操作建议

1. 债权人角度：

   • 保留担保人自愿承担责任的书面文件，明确责任范围与时效。
   • 若主合同无效，可主张担保人基于过错承担赔偿责任，并提供证据证明其存在审查失职等行为。

2. 担保人角度：

   • 主张担保合同因主合同无效而无效，且自身无过错。
   • 若已代偿债务，可向债务人追偿，并主张资金占用利息。

3. 风险防范措施：

   • 担保人在签订担保合同前，应核查主合同合法性，确保主合同有效且符合法律法规要求。
   • 在担保合同中明确约定主合同无效时的责任分担方式，避免模糊表述带来的法律风险。

综上所述，双方约定如担保合同无效，一方自愿承担赔偿责任是一种特殊的约定，其法律效力需根据具体情况来判断。在实务操作中，各方应谨慎处理此类约定，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。