开发商的送的物业费可以的抵房款吗合法吗-张健律师

开发商的送的物业费可以的抵房款吗合法吗-张健律师｜法行宝

2025-06-16 房产纠纷

开发商送的物业费一般不可以直接抵房款，这种做法通常不合法。

首先，从法律角度来看，物业费和房款是两种不同性质的费用。物业费是业主或物业使用人依据物业服务合同应向物业服务企业交纳的费用，主要用于物业服务企业的日常运营和小区公共设施的维护等。而房款则是购房者购买房屋所需支付的对价。

其次，开发商在销售房屋时，通常会与购房者签订正式的商品房买卖合同，其中会明确约定房款的支付方式、金额以及支付时间等条款。如果开发商提出以物业费抵房款的方式，这实际上是对原合同内容的变更。根据合同法的规定，变更合同内容需要双方协商一致，并签订书面协议。因此，如果没有经过双方协商一致并签订书面协议，开发商单方面提出以物业费抵房款是不合法的。

此外，从财务和会计的角度来看，物业费和房款也是分别核算的。物业费通常作为物业服务企业的收入，而房款则是开发商的收入。如果将两者混为一谈，不仅会导致财务混乱，还可能引发税务等方面的问题。

综上所述，开发商送的物业费一般不可以直接抵房款，这种做法通常不合法。如果购房者遇到类似情况，建议及时咨询专业律师或相关部门，以维护自己的合法权益。如果你还有其他房产方面的问题，可以直接向我提问。

开发商帮业主抵物业费是否合法，需分情况讨论：若开发商与业主、物业公司三方达成一致，且符合相关法律法规：在这种情况下，开发商帮业主抵物业费的行为是合法的。这通常发生在开发商与物业公司存在某种合作或协议，且业主同意接受这种抵费方式时。例如，开发商可能因某些原因（如房屋质量问题、延迟交房等）对业主进行补偿，而业主选择以物业费的形式接受补偿。此时，只要三方（开发商、业主、物业公司）达成一致，并签订相关协议明确各自的权利和义务，这种抵费行为就是合法的。若未经业主同意或物业公司反对，开发商单方面决定抵物业费：在这种情况下，开发商的行为可能构成违法。因为物业费是业主与物业公司之间的合同关系，开发商无权单方面改变这一合同关系。如果开发商未经业主同意或物业公司反对，就擅自决定抵物业费，这可能侵犯了业主和物业公司的合法权益。业主有权拒绝这种抵费方式，并要求开发商按照原合同履行义务。同时，物业公司也有权拒绝接受这种抵费方式，并要求业主按照原合同支付物业费。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同是双方意思表示一致的产物，任何一方不得擅自变更或解除合同。在物业费的问题上，业主与物业公司之间存在明确的合同关系，开发商作为第三方无权单方面改变这一合同关系。建议：如果开发商提出帮业主抵物业费，业主应首先与物业公司沟通，了解物业公司的态度。如果物业公司同意，且业主也认为这种方式可行，那么三方可以签订相关协议明确各自的权利和义务。如果物业公司反对或业主认为这种方式不可行，那么业主应拒绝开发商的提议，并要求开发商按照原合同履行义务。可能产生的法律后果：如果开发商未经业主同意或物业公司反对就擅自抵物业费，可能面临业主的投诉或诉讼。在诉讼中，开发商可能需要承担违约责任，赔偿业主或物业公司的损失。同时，这种行为也可能影响开发商的声誉和信誉，对其未来的业务发展产生不利影响。总结与进一步思考：开发商帮业主抵物业费是否合法，关键在于是否经过业主和物业公司的同意。如果三方达成一致，且符合相关法律法规，那么这种行为是合法的；否则，就可能构成违法。因此，在处理这类问题时，建议业主、开发商和物业公司三方充分沟通、协商，并签订相关协议明确各自的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

买房款抵物业费是否合法，主要取决于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。以下是对此问题的详细分析：合法的情况业主同意：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。若业主在购房后，与物业公司协商一致，同意将部分买房款（或已支付的款项）用于抵扣物业费，且该行为不违反法律法规的强制性规定，那么这种抵扣行为是合法有效的。实例说明：业主在购房时，与开发商或物业公司达成协议，将部分房款作为物业费预缴，或者购房后与物业公司协商，将已支付的某笔款项（如维修基金、契税等之外的款项）抵扣物业费，且双方均表示同意，此时抵扣行为受法律保护。有相关约定：如果业主在购房时与开发商或物业公司签订的《购房合同》、《物业服务合同》等文件中明确规定了买房款（或特定款项）在特定条件下可以抵扣物业费，那么该约定具有法律约束力。当满足约定条件时（如业主按时支付房款、未违反购房合同或物业服务合同的相关规定等），物业公司按照约定将买房款抵扣物业费是合法的。不合法的情况未经业主同意：若物业公司未经业主同意，擅自将买房款抵作物业费，则违反了自愿原则，侵犯了业主的财产处分权。实例说明：业主明确表示不同意用买房款抵扣物业费，但物业公司强行抵扣，此时业主有权要求物业公司返还被抵扣的款项，并可能追究物业公司的法律责任。不符合约定条件：如果双方协议中对买房款抵扣物业费设定了特定条件，而实际情况并未满足这些条件，物业公司仍进行抵扣，则违反了协议约定。实例说明：协议约定业主需完成所有购房手续并支付全部房款后才能抵扣物业费，但业主仅支付了部分房款，此时物业公司抵扣行为不合法，业主可依据协议要求物业公司纠正。法律建议仔细阅读合同条款：业主在购房时，应仔细阅读《购房合同》、《物业服务合同》等文件，明确买房款、物业费等相关条款的内容，特别是关于抵扣、预缴等方面的约定。协商一致：若业主有意愿用买房款抵扣物业费，应与物业公司进行协商，并达成一致意见。最好签订书面协议，以明确双方的权利和义务。保留证据：业主应保留好与物业公司协商、签订协议等相关证据，以备不时之需。如发生纠纷，这些证据将有助于维护业主的合法权益。总结：买房款抵物业费是否合法，关键在于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。为确保自身权益，业主在购房时应仔细阅读合同条款，明确相关约定；如有抵扣意愿，应与物业公司协商一致并签订书面协议；同时保留好相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

开发商赠送物业费的行为，在合法合规的前提下是可以的，但具体是否合法需视情况而定。以下从不同角度进行分析：一、合法性分析合同约定角度：如果开发商与购房者在购房合同中明确约定了赠送物业费的相关条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么开发商赠送物业费的行为是合法的。这种约定属于双方自愿达成的协议，对双方均具有约束力。法律法规角度：目前，我国并没有明确的法律法规禁止开发商赠送物业费。只要开发商的行为不违反《民法典》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该行为就是合法的。物业费收取主体角度：物业费通常由物业服务企业收取，用于维护小区的公共设施、提供公共服务等。如果开发商直接赠送物业费给购房者，实际上是在替购房者承担了一部分物业费支付义务。这种行为本身并不违法，但需要注意确保物业费的收取和使用符合相关规定，避免出现乱收费、挪用资金等问题。二、可能存在的问题及风险合同条款不明确：如果购房合同中关于赠送物业费的条款表述不清或存在歧义，可能导致双方在履行过程中产生争议。因此，在签订合同时，应明确约定赠送物业费的具体金额、期限、支付方式等关键条款。物业服务企业不认可：虽然开发商赠送了物业费，但物业服务企业可能并不认可这种赠送方式，或者要求购房者仍然按照原标准支付物业费。这种情况下，购房者可能面临与物业服务企业的纠纷。因此，在开发商赠送物业费前，最好与物业服务企业进行沟通并取得其同意。影响物业服务质量：如果开发商赠送的物业费不足以覆盖物业服务企业的实际成本，可能导致物业服务企业降低服务质量或减少服务内容。这将对购房者的居住体验产生负面影响。因此，在开发商赠送物业费时，应确保物业费的充足性，以保障物业服务的质量。三、建议与措施明确合同条款：在签订购房合同时，应明确约定赠送物业费的相关条款，包括赠送金额、期限、支付方式等，以避免后续争议。与物业服务企业沟通：在开发商赠送物业费前，应与物业服务企业进行沟通并取得其同意，确保赠送行为的合法性和有效性。关注物业服务质量：购房者应关注物业服务的质量，如发现物业服务企业降低服务质量或减少服务内容，应及时与开发商和物业服务企业沟通并寻求解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：不是公司的房子，物业费一般不可以直接在公司财务中抵扣，除非符合特定条件且合法合规。以下从不同角度进行分析：一、物业费抵扣的一般原则物业费是业主或使用人因使用物业而需要支付的费用，通常用于物业的维护、管理、服务等。在一般情况下，物业费是由业主或使用人个人承担的，并不直接与公司财务相关联，因此不可以直接在公司财务中抵扣。这是因为物业费不属于公司运营过程中的直接成本或费用，而是与个人居住或使用物业相关的支出。二、特定情况下的物业费抵扣尽管物业费一般不可直接在公司财务中抵扣，但在某些特定情况下，如果物业费支出与公司业务有直接关联，且符合相关法律法规和税务政策的规定，可能存在合法抵扣的可能性。例如：公司租赁物业作为办公场所：如果公司租赁了物业作为办公场所，并支付了物业费，那么这部分物业费可能作为公司租赁成本的一部分，在符合相关税务政策的前提下，进行税前扣除。但需要注意的是，这种抵扣通常是通过租金费用来间接实现的，而不是直接抵扣物业费本身。物业费作为员工福利：如果公司将物业费作为员工福利的一部分，且符合相关税务政策的规定（如员工福利支出在一定限额内可税前扣除），那么这部分物业费可能在一定程度上得到抵扣。但这种情况较为特殊，且需要严格遵守税务政策的规定。三、合法合规性考虑无论何种情况下，如果公司试图将物业费在公司财务中抵扣，都必须确保这种抵扣是合法合规的。具体来说，需要满足以下条件：符合相关法律法规：抵扣行为必须符合国家相关法律法规的规定，如税法、会计法等。有合法凭证：公司需要保留与物业费支付相关的合法凭证，如发票、合同等，以证明抵扣的合法性和真实性。合理且必要：抵扣的物业费必须是合理且必要的支出，与公司业务有直接关联，且符合公司财务管理的规定。四、法律后果与风险提示如果公司未经合法合规程序，擅自将物业费在公司财务中抵扣，可能面临以下法律后果：税务处罚：税务机关可能对公司进行税务检查，并发现违规抵扣行为，从而对公司进行税务处罚，包括补缴税款、加收滞纳金、罚款等。法律责任：如果公司的违规抵扣行为构成犯罪，如逃税罪等，公司及其相关责任人员可能面临刑事责任追究。建议：公司在处理物业费抵扣问题时，应严格遵守相关法律法规和税务政策的规定，确保抵扣行为的合法合规性。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

物业费交给开发商是否合法，需依据具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：一、开发商无权收取物业费的情况通常情况下，物业服务应由业主与物业公司签订服务合同，费用交给物业公司。开发商并非物业服务提供方，无资格收取物业费。若开发商未经授权或未依据合同约定，擅自收取物业费，则属于违法行为。业主有权拒绝缴纳，并可要求开发商出示收费依据和标准。若开发商无法提供合法依据，业主可向相关部门投诉举报，以维护自身合法权益。二、开发商可代收物业费的情况不过，也存在一些特殊情况，开发商在未售房阶段，以建设单位身份委托前期物业服务企业，且在购房合同中有相关约定，那么其代收物业费是合理的。这种情况下，开发商代收物业费是基于与前期物业服务企业的委托关系，以及购房合同中的明确约定。业主在签订购房合同时，应仔细阅读合同条款，了解物业费的相关约定，避免后续产生纠纷。三、其他费用的合法性判断除了物业费外，开发商还可能收取其他费用，如代办产权登记费等。对于这些费用，要看收费是否有合法依据。比如按照政府相关部门审批的收费标准收取代办产权登记费等，在告知业主并获得同意情况下是合法的。但如果是巧立名目，没有任何法律依据或合同约定的收费，如额外的“配套设施费”“活动基金”等，则不合法。业主在遇到此类收费时，应要求开发商出示收费依据和标准，确保自身权益不受侵害。四、业主的应对措施当业主发现物业费交给开发商存在不合法情况时，可采取以下措施：要求开发商出示收费依据和标准：业主有权了解物业费的收费依据和标准，开发商应提供相关证明文件。与开发商协商：若发现收费不合法，业主可与开发商协商，要求其停止违法行为并退还已收取的费用。向相关部门投诉举报：若协商无果，业主可向当地房地产管理部门、物价部门等相关监管机构投诉举报，以维护自身合法权益。通过法律途径解决：若上述措施均无法解决问题，业主可通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。建议您在遇到物业费交给开发商的问题时，先仔细审查购房合同中的相关条款，了解物业费的收取方式和依据。若发现不合法情况，及时采取措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

装修押金能否抵物业费，主要取决于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。以下是对此问题的详细分析：合法的情况业主同意：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。若装修结束后，业主与物业公司协商一致，业主自愿同意将装修押金用于抵扣物业费，则该行为合法有效。例如，业主觉得用装修押金抵扣物业费方便，主动向物业公司提出，并得到物业公司同意，此时抵扣行为受法律保护。有相关约定：如果业主在入住时与物业公司签订的《物业服务合同》、《装修管理协议》等文件中明确规定了装修押金在特定条件下可以抵扣物业费，那么该约定具有法律约束力。当满足约定条件时（如业主未违反装修规定，装修验收合格），物业公司按照约定将装修押金抵扣物业费是合法的。不合法的情况未经业主同意：若物业公司未经业主同意，擅自将装修押金抵作物业费，则违反了自愿原则，侵犯了业主的财产处分权。此时，业主有权要求物业公司返还装修押金。不符合约定条件：如果双方协议中对装修押金抵扣物业费设定了特定条件，而实际情况并未满足这些条件，物业公司仍进行抵扣，则违反了协议约定。例如，协议约定业主需提交完整的装修垃圾清理证明才能抵扣物业费，但业主未提交，此时物业公司抵扣行为不合法，业主可依据协议要求物业公司纠正。实际操作建议查阅合同：在具体操作前，建议业主先查阅与物业公司签订的《物业服务合同》及相关补充协议，了解是否有关于装修押金抵作物业费的约定。及时沟通：如果有疑问或争议，应及时与物业公司沟通，了解具体的规定和要求，并尝试通过协商解决问题。维护权益：如果物业服务企业擅自将装修押金抵作物业费，且协商无果，业主可以通过向相关部门投诉或者提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。总结来说，装修押金抵物业费的合法性取决于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。为确保自身权益，业主在与物业公司签订相关协议时应仔细阅读条款内容，明确装修押金的用途及抵扣条件。同时，物业公司也应严格遵守法律法规和协议约定，不得擅自改变装修押金的用途或抵扣方式。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

开发商所住的住宅同样需要交纳物业费，这是合法的。以下从多个角度进行分析说明：法律角度根据《物业管理条例》的相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。这里的“业主”是指房屋的所有权人，无论其是开发商还是普通购房者，只要成为了房屋的所有权人，就应当履行交纳物业费的义务。开发商作为房屋的初始登记所有权人，在房屋未出售或未转移所有权之前，自然也是业主之一，因此需要交纳物业费。合同角度物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。开发商作为业主之一，在物业服务合同中同样享有权利并承担义务。交纳物业费是业主在物业服务合同中的主要义务之一，因此开发商需要按照合同约定交纳物业费。实际操作角度在实际操作中，开发商在房屋开发过程中，通常会与物业服务企业签订前期物业服务合同，约定物业服务的内容、标准、费用等事项。在房屋未出售或未转移所有权之前，开发商作为业主，需要按照前期物业服务合同的约定交纳物业费。即使房屋已经出售，但在业主大会选聘新的物业服务企业之前，前期物业服务合同仍然有效，开发商（如果仍为业主）或新的业主仍需按照合同约定交纳物业费。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。例如，如果开发商与物业服务企业之间有特别约定，或者开发商在房屋开发过程中已经一次性支付了全部物业服务费用，那么在这种情况下，开发商可能不需要再按月交纳物业费。但这种情况并不常见，且需要具体的合同条款或协议来支持。建议：如果您是开发商或业主，对于物业费的交纳问题有疑问，建议首先查阅物业服务合同或前期物业服务合同的相关条款，了解自己的权利和义务。如果合同中没有明确约定或约定不明确，可以与物业服务企业进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，例如通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：以物抵债后原房主欠物业费是否合法，需根据具体情况判断，主要看以物抵债协议中是否明确约定了物业费的承担问题。分析说明：协议有明确约定：如果在以物抵债的协议中，双方明确约定了物业费的承担方，比如约定由新业主（即接受以物抵债的一方）承担原房主欠缴的物业费，那么原房主欠物业费的行为就不再具有合法性，因为新业主已经根据协议承担了这部分费用。反之，如果协议中明确约定由原房主继续承担欠缴的物业费，那么原房主欠物业费就是合法的，但这并不意味着新业主不能向原房主追偿这部分费用，只是这属于新业主与原房主之间的债权债务关系。协议无明确约定：如果在以物抵债的协议中，双方没有明确约定物业费的承担问题，那么根据一般原则，物业费通常应由房屋的实际使用人或所有人承担。在这种情况下，如果房屋已经过户给新业主，且新业主已经实际使用房屋，那么新业主可能需要承担原房主欠缴的物业费（但具体还需看当地物业管理条例或相关规定）。然而，这并不意味着原房主就完全摆脱了欠缴物业费的责任。如果新业主在承担物业费后，能够证明原房主存在故意欠缴或恶意逃避物业费的行为，新业主仍然有权向原房主追偿这部分费用。法律建议：在签订以物抵债协议时，双方应明确约定物业费的承担问题，以避免后续产生纠纷。如果协议中没有明确约定，且双方对物业费的承担存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。对于新业主来说，在接受以物抵债前，应尽可能了解房屋的欠费情况，包括物业费、水电费等，并在协议中明确约定这些费用的承担问题。后续行动：如果您正面临以物抵债后原房主欠物业费的问题，且双方无法协商解决，建议您收集相关证据（如以物抵债协议、物业费欠缴证明等），并咨询专业律师（即我，周哲律师，专注于房产纠纷等领域），以便更好地维护您的合法权益。

开发商全款抵房款这一行为，在符合法律规定和合同约定的情况下，是合法的。以下从不同角度进行详细分析：一、合法性基础合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，开发商与购房者之间如果就全款抵房款达成一致，并签订了相应的合同或协议，这一行为是受到法律保护的。物权变动规则：房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在全款抵房款的情况下，如果开发商已经取得了房屋的产权，并且购房者按照约定支付了全款，那么双方可以依法办理房屋过户手续，购房者从而取得房屋的产权。二、可能存在的风险及防范开发商资质与产权风险：风险：如果开发商未取得预售许可证或房屋产权存在瑕疵，那么全款抵房款的行为可能因违反法律强制性规定而无效。防范：购房者在签订合同前，应仔细核查开发商的资质和房屋的产权情况，确保开发商具备合法的销售资格，且房屋产权清晰无争议。合同条款风险：风险：合同条款可能存在不公平、不明确或遗漏重要内容的情况，导致购房者在履行合同过程中产生纠纷。防范：购房者在签订合同前，应认真阅读合同条款，特别是关于付款方式、房屋交付、产权过户、违约责任等方面的约定。如有疑问或不明确之处，应及时向开发商提出并要求解释或修改。资金安全风险：风险：如果购房者将全款直接支付给开发商，而开发商未按照约定将款项用于房屋建设或办理相关手续，可能导致购房者资金损失。防范：购房者可以考虑将款项支付至第三方监管账户，或者要求开发商提供相应的担保措施，以确保资金安全。三、实际操作建议签订书面合同：购房者应与开发商签订书面合同或协议，明确双方的权利义务、付款方式、房屋交付时间、产权过户时间等关键条款。核查相关证件：购房者在签订合同前，应核查开发商的预售许可证、房屋产权证等相关证件，确保开发商具备合法的销售资格和房屋产权。保留相关证据：购房者在交易过程中应保留好相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。咨询专业律师：如果购房者对全款抵房款的行为存在疑问或担忧，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和风险防范措施。总结来说，开发商全款抵房款在符合法律规定和合同约定的情况下是合法的。但购房者在交易过程中应谨慎行事，仔细核查开发商的资质和房屋的产权情况，签订书面合同并保留好相关证据，以防范可能存在的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于保证金能否被物业拿来抵扣物业费是否合法的问题，这主要取决于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。以下是对此问题的详细分析：合法的情况业主同意：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。若业主与物业公司协商一致，业主自愿同意将保证金用于抵扣物业费，则该行为合法有效。例如，业主觉得用保证金抵扣物业费方便，主动向物业公司提出，并得到物业公司同意，此时抵扣行为受法律保护。有相关约定：如果业主在入住时与物业公司签订的《物业服务合同》或其他相关协议中明确规定了保证金在特定条件下可以抵扣物业费，那么该约定具有法律约束力。当满足约定条件时（如业主未违反相关规定，且保证金未用于其他用途），物业公司按照约定将保证金抵扣物业费是合法的。不合法的情况未经业主同意：若物业公司未经业主同意，擅自将保证金抵作物业费，则违反了自愿原则，侵犯了业主的财产处分权。例如，业主明确表示不同意用保证金抵扣物业费，但物业公司强行抵扣，此时业主有权要求物业公司返还保证金。不符合约定条件：如果双方协议中对保证金抵扣物业费设定了特定条件，而实际情况并未满足这些条件，物业公司仍进行抵扣，则违反了协议约定。例如，协议约定保证金需在业主退房时才能抵扣物业费，但业主尚未退房，此时物业公司抵扣行为不合法，业主可依据协议要求物业公司纠正。建议与注意事项：仔细阅读合同条款：业主在与物业公司签订相关协议时，应仔细阅读条款内容，明确保证金的用途及抵扣条件，以避免未来产生纠纷。保留相关证据：若业主与物业公司就保证金抵扣物业费问题产生争议，应保留好相关证据，如合同、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。及时沟通协商：若业主对物业公司的抵扣行为有异议，应及时与物业公司沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。综上所述，保证金能否被物业拿来抵扣物业费，主要取决于业主与物业公司之间的协议及双方的真实意愿。为确保自身权益，业主应仔细阅读合同条款，并在必要时保留相关证据和及时沟通协商。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。