结论：以物抵债后原房主欠物业费是否合法，需根据具体情况判断，主要看以物抵债协议中是否明确约定了物业费的承担问题。

分析说明：

1. 协议有明确约定：

   • 如果在以物抵债的协议中，双方明确约定了物业费的承担方，比如约定由新业主（即接受以物抵债的一方）承担原房主欠缴的物业费，那么原房主欠物业费的行为就不再具有合法性，因为新业主已经根据协议承担了这部分费用。
   • 反之，如果协议中明确约定由原房主继续承担欠缴的物业费，那么原房主欠物业费就是合法的，但这并不意味着新业主不能向原房主追偿这部分费用，只是这属于新业主与原房主之间的债权债务关系。

2. 协议无明确约定：

   • 如果在以物抵债的协议中，双方没有明确约定物业费的承担问题，那么根据一般原则，物业费通常应由房屋的实际使用人或所有人承担。在这种情况下，如果房屋已经过户给新业主，且新业主已经实际使用房屋，那么新业主可能需要承担原房主欠缴的物业费（但具体还需看当地物业管理条例或相关规定）。
   • 然而，这并不意味着原房主就完全摆脱了欠缴物业费的责任。如果新业主在承担物业费后，能够证明原房主存在故意欠缴或恶意逃避物业费的行为，新业主仍然有权向原房主追偿这部分费用。

法律建议：

• 在签订以物抵债协议时，双方应明确约定物业费的承担问题，以避免后续产生纠纷。
• 如果协议中没有明确约定，且双方对物业费的承担存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。
• 对于新业主来说，在接受以物抵债前，应尽可能了解房屋的欠费情况，包括物业费、水电费等，并在协议中明确约定这些费用的承担问题。

后续行动：

• 如果您正面临以物抵债后原房主欠物业费的问题，且双方无法协商解决，建议您收集相关证据（如以物抵债协议、物业费欠缴证明等），并咨询专业律师（即我，周哲律师，专注于房产纠纷等领域），以便更好地维护您的合法权益。