执行以物抵债一般不承担欠付的物业费责任。具体分析如下：

1. 物业费支付责任主体：

   • 根据《物业管理条例》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业费一般应由业主承担。若业主与物业使用人有特别约定，由物业使用人承担物业费，则从其约定，但业主仍需承担连带责任。

2. 以物抵债的性质：

   • 执行以物抵债是法院在执行过程中，因被执行人无力以现金方式履行债务，而裁定将被执行人的财产作价抵偿给申请执行人的一种方式。
   • 在此过程中，申请执行人并未直接参与被执行人与物业公司之间的物业服务合同关系，因此不直接承担物业费支付责任。

3. 拍卖公告的约束力：

   • 司法拍卖公告应视为要约邀请，不具备强制约束力。
   • 申请执行人通过以物抵债方式取得流拍房屋，未直接参与司法拍卖，因此不受拍卖公告内容的约束。拍卖公告中关于物业费的记载不应延续适用到后续的以物抵债行为中。

4. 法院裁定的内容：

   • 人民法院的裁定书通常只会明确被执行财产的转移及债务抵偿情况，并不会明确申请执行人需要承担案涉房屋欠付的物业费。
   • 物业费与房屋转让清偿是两个独立的事项，应遵循各自的债权清偿顺序。

综上所述，在执行以物抵债的过程中，申请执行人一般不承担欠付的物业费责任。但需要注意的是，具体情况可能因案件的具体事实、法律适用及法院裁定而有所不同。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。