专家重新评审导致中标结果改变，且合同已经履行的情况下，一般不可以轻易废标。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同效力：

   • 一旦合同双方签署并履行了合同，该合同通常就具有法律效力。除非合同本身存在违法、欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，否则应当认为合同是有效的。
   • 专家重新评审导致中标结果改变，并不直接构成合同无效的理由。除非这种改变是基于法律或招标文件规定的合法程序，并且明确规定了可以改变中标结果并影响已履行合同效力的条款。

2. 纪检审计的权限：

   • 纪检审计部门的主要职责是监督、检查、审计等，以确保公共资金、资源的合规使用。
   • 纪检审计部门发现问题，并不直接等同于合同无效或可以废标。他们可能会提出整改建议、要求纠正违规行为，但通常需要遵循一定的法律程序。

3. 废标的法律后果：

   • 废标意味着撤销已经履行的合同，这将对合同双方造成重大影响。
   • 除非有充分的法律依据和合理的理由，否则不能轻易废标。否则，可能会引发法律纠纷，甚至需要承担违约责任。

4. 建议与解决方案：

   • 如果纪检审计部门确实指出了问题，建议首先与审计部门沟通，了解具体问题和整改要求。
   • 根据问题和整改要求，评估是否可以通过修改合同、补充协议等方式解决。
   • 如果确实需要废标，应当谨慎处理，确保有充分的法律依据和合理的理由，并尽量与合同双方协商一致。

综上所述，专家重新评审导致中标结果改变，并不直接构成废标的理由。在合同已经履行的情况下，应当谨慎处理相关问题，确保合规、合法地解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。