针对您提出的“敲诈第三方传话只有电话记录，还有签字收据能作为证据吗”的问题，我可以给出以下分析：

结论：电话记录和签字收据在一定条件下可以作为证据使用，但其证明力和法律效力需要根据具体情况进行评估。

分析说明：

1. 电话记录作为证据：

   • 电话记录属于电子数据的一种，根据我国《刑事诉讼法》的规定，电子数据可以作为刑事诉讼中的证据。
   • 但是，电话记录作为证据需要满足一定的条件，如记录的真实性、完整性以及来源的合法性等。
   • 在敲诈勒索案件中，电话记录可能用于证明敲诈行为的存在、敲诈者与受害者之间的通讯联系等，但其具体证明力还需结合其他证据进行综合评估。

2. 签字收据作为证据：

   • 签字收据是一种书面证据，通常用于证明双方之间的交易或约定。
   • 在敲诈勒索案件中，如果签字收据能够证明受害者向敲诈者支付了款项，或者敲诈者以某种方式确认了收款，那么该收据可能具有较强的证明力。
   • 然而，签字收据的真实性、合法性以及是否与案件直接相关等都需要进行严格的审查。

3. 证据的综合评估：

   • 在刑事诉讼中，证据的证明力并不是孤立的，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 因此，电话记录和签字收据作为证据时，需要与其他证据（如证人证言、物证、书证等）相结合，共同证明案件的事实。

法律建议：

• 如果您面临敲诈勒索的指控或疑虑，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行全面、深入的分析和评估。
• 律师可以帮助您收集、整理证据，并为您提供有效的法律建议和辩护策略。

总之，电话记录和签字收据在一定条件下可以作为敲诈勒索案件中的证据，但其具体证明力和法律效力需要根据案件的具体情况进行评估。如果您有相关法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。