敲诈第三方传话，收据协议本身可以作为一种证据形式，但其证明力及有效性需结合具体情况分析。

首先，收据协议作为一种书面材料，能够证明双方之间存在某种款项的收付事实。然而，在敲诈勒索的语境下，收据协议可能并非出于自愿而签署，因此其证明力会受到影响。

1. 若收据协议是在敲诈胁迫下签署的：

   • 你需要提供其他证据来辅助证明敲诈胁迫的事实，如聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据能够形成完整的证据链，证明收据协议是受到敲诈而签署的。
   • 如果能够成功证明敲诈胁迫的事实，那么该收据协议在后续的纠纷中可能不被认定为有效证据，或者其证明力会大打折扣。

2. 若无法证明收据协议是在敲诈胁迫下签署的：

   • 在这种情况下，收据协议可能会被法庭认可其证明效力。这意味着，如果你无法提供足够的证据来反驳收据协议的内容，它可能会对你产生不利影响。

因此，在处理涉及敲诈勒索的收据协议时，你需要综合收集其他证据来维护自身权益。这些证据应该能够证明敲诈胁迫的事实，或者至少能够削弱收据协议的证明力。

总之，敲诈第三方传话的收据协议能否作为有效证据，取决于你能否提供足够的证据来证明其签署过程中的敲诈胁迫事实。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。