针对您提出的问题，即“离婚诉讼时父母给儿子的钱能不能通过后补借条来主张这个钱是借款”，我的回答如下：
结论：离婚诉讼时，父母给儿子的钱是否能通过后补借条来主张为借款，取决于是否有足够充分的证据来支撑借款这一事实，以及是否符合借款的构成要件。
分析说明：
证据的关键性：
- 如果存在清晰明确的书面借款协议，并且能够确凿地证实该借款是真实存在的，是基于借贷的意愿而达成的，那么从法律的角度来看，这种情况下有可能会被认定为是有效的借款。
- 仅仅只有口头的约定，或者相关的证据不够充足，难以有力地证明借款的真实性以及借贷的合意，那么在法律上就很有可能会被认定为是赠与行为。
借款的构成要件：
- 除了有明确的借款协议外，还需要考虑借款的用途。如果借款是用于夫妻共同生活或者经营等方面，那么更有可能被认定为是有效的借款。
- 如果借款并未用于夫妻共同生活或经营，而是单方面用于个人消费或其他非共同用途，那么其有效性可能会受到质疑。
法律后果：
- 如果后补的借条被法院认定为有效，那么这笔钱就需要作为夫妻共同债务来处理，在离婚诉讼中需要进行相应的分割。
- 如果被认定为赠与行为，那么这笔钱就属于儿子的个人财产，与离婚诉讼中的财产分割无关。
建议：
- 在处理此类问题时，建议尽可能收集并保留所有与借款相关的证据，包括书面借款协议、转账记录、聊天记录等。
- 如果涉及大额借款或复杂的财产分割问题，建议咨询专业律师进行详细的法律咨询和代理服务。
综上所述，离婚诉讼时父母给儿子的钱能否通过后补借条来主张为借款，需要综合考虑证据是否充分以及是否符合借款的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。