结论：夫妻一方在离婚时补签父母多年前赠与的转账记录为借条，若该转账原本即为赠与性质，且无明确证据表明双方有借贷合意，则此行为可能构成伪造借条。但具体是否构成伪造，还需结合转账时的真实意图、双方关系、转账后的使用情况等多方面因素综合判断。
分析说明：
赠与与借贷的法律区别：
- 赠与：是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得要求返还。
- 借贷：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同行为。借贷关系需要双方有明确的借贷合意，并通常伴随有借条等书面证据。
补签借条的法律效力：
- 若转账时双方即明确为赠与关系，且无借贷合意，则事后补签借条并不能改变转账的法律性质。此时，补签的借条可能因缺乏真实借贷合意而被认定为无效或伪造。
- 若转账时双方虽未明确书面约定，但存在口头借贷合意，且转账后资金用于家庭共同生活或生产经营等，则事后补签借条可能被视为对原有借贷关系的确认，具有法律效力。但这种情况需要充分的证据支持，如转账时的聊天记录、证人证言等。
伪造借条的法律后果：
- 若补签的借条被认定为伪造，则该借条不具有法律效力，不能作为认定借贷关系的依据。
- 伪造借条可能涉及虚假诉讼等违法行为，一旦查实，将可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪。
法律建议：
对于转账方（父母或原赠与人）：
- 若转账时即为赠与，建议保留相关证据，如转账记录、赠与协议（如有）、聊天记录等，以证明转账的真实性质。
- 若事后发现对方补签借条，且认为该借条不真实，可及时向法院提出异议，并申请笔迹鉴定等，以维护自身合法权益。
对于补签借条方（夫妻一方）：
- 应诚实守信，不得伪造证据或虚假陈述。若转账时即为赠与，且无借贷合意，则不应补签借条。
- 若确实存在借贷关系，但原借条遗失或未签订，建议通过合法途径重新确认借贷关系，如签订新的借条、保留转账记录及聊天记录等证据。
行动建议：
- 在处理此类问题时，建议双方首先通过协商解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
- 若协商不成，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。