借款人重新自立借条，并不一定构成伪造证据，这取决于重新立借条的具体情况和目的。以下从不同角度为你详细分析：
合法重立借条的情况：
- 如果原借条存在瑕疵，比如书写不规范、内容不完整或者存在误解等，借款人和出借人经过协商一致，重新签订一份更加完善、准确的借条，这是合法且合理的行为。这种情况下，重新立的借条是对原借款关系的确认和补充，不构成伪造证据。
- 如果借款人已经偿还了部分或全部借款，但原借条未作相应修改或销毁，双方为了明确借款余额或还款情况，重新签订借条，这也是合法的。新借条应准确反映剩余的借款金额或已还款的情况。
可能构成伪造证据的情况：
- 如果借款人并未实际借款，或者已经全额偿还了借款，但为了某种不正当目的（如逃避其他债务、骗取保险金等），与出借人串通或单独伪造借条，试图通过法律手段获取不当利益，这就构成了伪造证据。伪造证据是违法行为，一旦查实，将承担法律责任，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，如诈骗罪等。
- 另外，如果借款人在重新立借条时，故意篡改原借条的内容（如借款金额、还款期限等），或者伪造出借人的签名或手印，这也属于伪造证据的行为。
法律建议：
- 在重新立借条时，务必确保借条内容的真实性和准确性，反映双方真实的借款和还款情况。
- 如果对借条的签订或修改存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以确保借条的合法性和有效性。
- 避免为了任何不正当目的而伪造或篡改借条，以免承担法律责任。
可能法律后果：
- 如果重新立的借条被认定为合法有效，那么它将作为双方借款关系的依据，对双方具有法律约束力。
- 如果重新立的借条被认定为伪造证据，那么伪造者将可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。同时，伪造证据的行为也可能影响借款人在其他法律程序中的信誉和权益。
总之，借款人重新自立借条是否构成伪造证据，取决于具体情况和目的。在签订或修改借条时，务必谨慎行事，确保借条的真实性和合法性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。