继承案件因原告举证不能驳回诉讼请求后，待确定后起诉一般不属于重复起诉。具体分析如下：

在继承案件中，如果原告因举证不能而被法院驳回诉讼请求，这并不意味着原告就此失去了再次起诉的权利。待相关证据确定后，原告有权再次提起诉讼，这并不构成重复起诉。

1. 重复起诉的界定：

   • 重复起诉通常指的是基于同一事实和理由，再次向法院提起诉讼的行为。但在本案中，原告首次起诉时因举证不能而被驳回，这说明当时原告并未能提供充分的证据来支持其诉讼请求。
   • 当原告待相关证据确定后再次起诉，其基于的事实和理由已经发生了变化，即原告现在有了新的证据来支持其诉讼请求。因此，这并不符合重复起诉的界定。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时应当提供充分的证据来支持其诉讼请求。如果原告因证据不足而被驳回诉讼请求，其有权在证据充分后再次提起诉讼。
   • 此外，法律也并未规定因举证不能而被驳回诉讼请求的原告不得再次起诉。因此，原告待证据确定后再次起诉是符合法律规定的。

3. 实践中的处理：

   • 在实践中，法院在审理继承案件时，会严格审查原告提供的证据，并根据证据情况作出判决。如果原告因举证不能而被驳回诉讼请求，其可以在证据充分后再次向法院提起诉讼。
   • 法院在受理此类案件时，也会对原告提供的新证据进行审查，并根据新证据情况作出相应的判决。

综上所述，继承案件因原告举证不能驳回诉讼请求后，待确定后起诉一般不属于重复起诉。原告在证据充分后有权再次提起诉讼，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于继承案件的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。