1. 结论前置：在对方先打人的情况下，你进行反击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若反击行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则构成正当防卫，无需承担刑事责任；反之，则可能构成防卫过当或互殴，需要承担相应的法律责任。

2. 正当防卫的构成要件及分析：

   • 存在不法侵害：对方先动手打人，这种主动攻击的行为构成不法侵害，这是正当防卫的前提条件。例如，无故殴打他人即属于不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：反击行为必须在对方的不法侵害正在进行时实施。若对方抬手挥拳至拳头接触身体并实施伤害的过程中进行反击，才符合这一条件。若对方已停止攻击或攻击行为已结束，再进行反击则不构成正当防卫。
   • 目的是制止不法侵害：反击的目的必须是为了保护自己或他人免受进一步的侵害，而非出于报复等其他目的。合理的反抗行为，如为了阻止对方继续攻击而进行的反抗，属于正当防卫。
   • 反击行为适度：反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方轻微推搡时，使用刀具等致命武器进行反击即属过度；但若对方使用棍棒等凶器攻击，用类似工具进行阻挡和防卫则可能属于适度反击。判断是否超出必要限度，需考虑防卫手段与不法侵害的性质、强度及可能造成的后果。

3. 不构成正当防卫的情形：

   • 防卫挑拨：若你故意挑衅对方使其动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击，这种情况不属于正当防卫。例如，你故意辱骂对方并激怒对方，对方动手后你借机反击将对方打伤，你的行为即不构成正当防卫。
   • 相互斗殴：双方都有伤害对方的故意，互相进行攻击，即使对方先动手，一般也不认定为正当防卫。例如，两人在争吵过程中，一方先动手打了对方一巴掌，另一方立即还手与对方扭打在一起，这种情况通常被视为相互斗殴。
   • 超过必要限度：若反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，可能构成防卫过当。例如，对方赤手空拳攻击时，反击者使用枪支等致命武器将对方打成重伤或死亡，即属防卫过当。

4. 特殊正当防卫： 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定，旨在更好地保护防卫人的合法权益。

5. 建议与指导：

   • 在面对冲突时，应保持冷静并尽量避免暴力行为。如果实在无法避免冲突，应尽量控制自己的力量和方式，避免给对方造成过重伤害。
   • 及时报警并寻求警方的帮助是解决冲突的有效途径。警方可以及时制止冲突，保护双方的人身安全，并调查事实真相，依法处理。
   • 若你的反击行为可能构成正当防卫或防卫过当，建议及时向我咨询，以便更准确地评估你的行为性质，并为你提供相应的法律建议。

综上所述，正当防卫的判定需结合具体情况进行综合分析。在遭遇不法侵害时，应合理、适度地进行防卫行为，以确保自身权益的同时遵守法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。