结论：对方先动手你还手是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，若满足正当防卫的构成要件，则属于正当防卫；否则，可能被视为互殴或其他违法行为。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：对方先动手的行为必须构成现实存在且违法的不法侵害，如暴力殴打等。轻微的推搡或言语冲突通常不构成不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：你的还手行为必须发生在对方不法侵害正在进行的过程中。如果对方已停止攻击或逃离现场，此时追打则不符合时间条件。
   • 具有防卫目的：你还手的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或故意伤害的动机。
   • 针对侵害人防卫：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人进行，不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。
   • 防卫行为未明显超过必要限度：还手行为造成的损害应与对方不法侵害可能造成的损害基本相适应，不得明显超出制止侵害所必需的程度。

2. 可能构成正当防卫的情形：

   • 如果对方先动手构成不法侵害，且你的还手行为是为了制止这种侵害，同时没有超过必要限度，那么你的还手行为属于正当防卫。例如，当对方正挥拳向你打来时，你为了保护自己而进行适度的还手抵抗。

3. 可能不构成正当防卫的情形：

   • 防卫不适时：如果对方的不法侵害已经停止，但你还手行为继续，这通常被视为事后报复，不构成正当防卫。
   • 防卫挑拨：如果你故意挑衅对方，使其先动手，然后借机还手攻击对方，这种行为也不属于正当防卫。因为你的行为具有主动性和挑衅性，不符合正当防卫的被动性和防御性要求。
   • 明显超过必要限度：如果你的还手手段过于激烈，给对方造成了重大损害，且这种损害明显超过了必要的防卫限度，那么你的行为也可能不被认定为正当防卫。
   • 双方互相斗殴：即使一方先动手，另一方还手也通常不被认定为正当防卫，因为双方都有侵害对方的故意。

4. 特殊情况：

   • 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪严重危及人身安全，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫行为的限度，因此法律给予了更宽泛的保护。

建议：

• 在面对冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级。如果可能的话，寻求警方或其他旁人的帮助是更为明智的选择。
• 如果你确实需要采取防卫措施，请务必确保你的行为符合正当防卫的认定条件，以避免不必要的法律纠纷。
• 在实际案例中，正当防卫的认定需综合多方面因素，包括现场情况、双方陈述、证人证言、监控视频等证据。因此，在必要时，你可以向我咨询，以获取更具体的法律建议。