工程款支付担保并非绝对必须，但其设置与否受多种因素影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、相关规定层面
示范文本与对等要求
- 根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），若发包人要求承包人提供履约担保，则发包人也应向承包人提供支付担保，形成对等要求。这意味着，在采用示范文本的情况下，如果发包人希望承包人提供担保，那么发包人自身也需要提供相应的支付担保。
地方政策强制要求
- 部分地区政府为规范建筑市场秩序，出台文件明确规定政府投资项目或一定规模以上的工程项目，建设单位必须提供工程款支付担保。这些规定具有强制性，发包人必须遵守，否则可能面临法律责任。
法规要求
- 如《保障农民工工资支付条例》等国家层面的法规，也体现了对工程建设领域推行相关担保制度的要求。这些法规旨在保护农民工等弱势群体的权益，确保工程款能够及时支付。
非强制性情况
- 在小型工程或双方自行协商的工程中，若合同未约定且当地无强制性政策要求，工程款支付担保则非必须。这种情况下，发包人和承包人可以根据自身情况和风险承受能力，自主决定是否设置支付担保。
二、设置工程款支付担保的作用
对承包人的保护作用
- 工程款支付担保能有效降低承包人收款风险，确保其及时、足额收到工程款。这对于承包人来说至关重要，因为工程款是承包人进行工程建设、支付工人工资和材料费用等的主要资金来源。
对建筑市场的规范作用
- 支付担保制度的实施有助于规范建设单位的付款行为，减少拖欠工程款现象的发生。这有助于维护建筑市场的健康、有序发展，保护各方当事人的合法权益。
三、实际操作中的考量因素
工程项目性质
- 大型、复杂的工程项目或政府投资项目更可能需要支付担保以确保资金安全。这些项目通常涉及较大的资金量和较多的利益相关方，因此设置支付担保可以降低风险、保障工程顺利进行。
发包人信用状况及履约能力
- 发包人的信用记录和履约历史是评估是否需要支付担保的重要因素。如果发包人信用状况良好、履约能力强，那么承包人可能更愿意相信其能够按时支付工程款，从而不需要设置支付担保。反之，如果发包人信用状况不佳或履约能力存疑，那么设置支付担保就显得尤为重要。
合同双方的约定
- 双方可在合同中明确是否要求支付担保及其具体条款。这是最直接、最有效的方式来确定是否需要设置支付担保。如果合同中有明确约定，那么双方应严格按照合同约定执行。
行业惯例与地方政策
- 不同地区和行业可能有不同的惯例和政策要求，需具体了解并遵循。例如，某些地区可能要求所有工程项目都必须设置支付担保，而另一些地区则可能只要求特定类型的工程项目设置支付担保。因此，在实际操作中，需要了解并遵循当地的相关政策和行业惯例。
总结与建议：
在实际操作中，建议发包人与承包人充分沟通，结合工程项目性质、当地政策及双方实际情况，合理确定是否需要设置工程款支付担保。如果双方对是否需要设置支付担保存在争议或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。通过科学合理地设置工程款支付担保，可以有效保障工程建设的顺利进行，维护建筑市场的健康稳定发展。