建设单位支付担保并不一定是强制保函，这主要取决于具体的法律法规要求以及合同双方的约定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律法规层面
非强制性规定：
- 在一般的法律法规中，并没有明确规定建设单位支付担保必须采用保函的形式。支付担保的方式可以多样化，包括但不限于银行保函、担保公司担保、现金担保等。
特定情境下的要求：
- 然而，在某些特定情境或地区性法规中，可能会要求建设单位采用保函作为支付担保的方式。这通常是为了保障施工单位的权益，确保建设单位能够按时支付工程款。例如，一些地方政府或行业主管部门可能会出台相关规定，要求在特定类型的工程项目中，建设单位必须提供银行保函作为支付担保。
二、合同约定层面
双方协商确定：
- 除了法律法规的要求外，建设单位支付担保的方式还可以由合同双方通过协商确定。在签订施工合同时，双方可以明确约定支付担保的具体形式，包括是否采用保函、保函的开具银行、保函的金额和有效期等。
合同条款的约束力：
- 一旦合同双方就支付担保的方式达成一致，并在合同中明确约定，那么该约定就具有法律约束力。双方必须按照合同约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。
三、实际操作建议
了解当地法规：
- 在实际操作中，建议建设单位和施工单位首先了解当地关于支付担保的法律法规要求，以确保合规操作。
明确合同条款：
- 在签订施工合同时，双方应明确约定支付担保的具体形式、金额、有效期等关键条款，以避免后续纠纷。
选择可靠的担保方：
- 如果选择采用保函作为支付担保的方式，建议选择信誉良好、实力雄厚的银行或担保公司作为担保方，以确保保函的有效性和可靠性。
举例说明：假设某地方政府出台了一项规定，要求在所有政府投资的工程项目中，建设单位必须提供银行保函作为支付担保。那么，在该地区的政府投资工程项目中，建设单位就必须按照这一规定提供银行保函。而在其他非政府投资的工程项目中，建设单位和施工单位则可以通过协商确定支付担保的方式，可以选择保函，也可以选择其他形式。
如果你有关于债务债权（抵押担保）方面的具体法律问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。