针对您提出的问题“单位下一任领导处理坏账算上任领导受贿吗”，首先我们要明确几个关键点：坏账的处理、领导职务的变更，以及受贿的构成。接下来，我将从这几个方面进行详细分析。

一、结论前置

单位下一任领导处理坏账，并不直接等同于上任领导受贿。这两者之间需要明确的证据链和逻辑关系来构成受贿犯罪。

二、详细分析

1. 坏账的处理：

   • 坏账是指企业无法收回或收回可能性极小的应收款项。处理坏账是企业财务管理中的一项正常工作，通常涉及核销、催收、转让等方式。
   • 下一任领导处理坏账，可能是基于企业财务管理需要，对上任领导遗留问题进行清理，这并不直接涉及受贿。

2. 领导职务的变更：

   • 领导职务的变更，如上任领导离职、下一任领导上任，是企业内部人事变动的正常现象。
   • 职务变更本身并不构成犯罪，除非伴随有非法行为，如利用职务之便进行权钱交易等。

3. 受贿的构成：

   • 受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 构成受贿需要满足几个要件：一是国家工作人员身份；二是利用职务上的便利；三是索取或非法收受他人财物；四是为他人谋取利益。

4. 结合分析：

   • 下一任领导处理坏账，如果没有证据表明其是出于非法目的（如为了个人利益而故意掩盖坏账、虚构坏账处理等），且没有证据表明上任领导因此获得了非法利益（如通过坏账处理收受了他人财物），则不能简单地将处理坏账与受贿联系起来。
   • 如果确实存在上述非法行为，且证据确凿，那么才可能构成受贿犯罪。但这需要具体的证据和调查来支持。

三、总结与建议

综上所述，单位下一任领导处理坏账并不直接等同于上任领导受贿。要判断是否存在受贿行为，需要深入调查并收集相关证据。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。