停止让武警执行死刑，主要是基于法律执行专业化、人权保障以及国际趋势等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：
法律执行的专业化：
- 随着法治建设的推进，法律执行逐渐趋向专业化、规范化。死刑作为最严厉的刑罚，其执行过程需要高度的专业性和严谨性。将死刑执行权交由专门的司法执行机关（如法院的执行部门或专门的行刑机构）行使，可以确保执行过程的合法性和规范性，减少执行中的错误和不当行为。
- 武警虽然具备高度的纪律性和执行力，但其主要职责是维护国家安全和社会稳定，而非专门执行刑罚。将死刑执行权从武警手中转移，有助于武警更好地履行其核心职责。
人权保障的考量：
- 现代法治社会强调对人权的尊重和保障。死刑执行作为对罪犯生命权的剥夺，必须严格遵循法律程序和规定，确保罪犯的合法权益得到充分保障。
- 专门的司法执行机关在执行死刑时，会遵循更为严格的程序和规定，如进行身份确认、告知权利、执行前的心理疏导等，以确保执行过程的公正性和人道性。这有助于减少执行中的争议和纠纷，维护社会稳定和法治秩序。
国际趋势的影响：
- 随着国际人权法的发展和人权观念的普及，越来越多的国家开始限制或废除死刑。对于保留死刑的国家而言，如何确保死刑执行的合法性和人道性也成为了一个重要议题。
- 将死刑执行权交由专门的司法执行机关行使，符合国际趋势和人权保障的要求。这有助于提升国家的国际形象和法治水平，促进国际交流与合作。
实际操作中的便利性：
- 专门的司法执行机关在执行死刑时，具备更为完善的设施和条件，如专门的行刑场所、执行设备等。这有助于确保执行过程的顺利进行和安全性。
- 同时，专门的司法执行机关在执行死刑时，可以更好地协调与其他司法机关（如法院、检察院等）的工作，确保执行过程的合法性和有效性。
总结来看，停止让武警执行死刑是出于法律执行专业化、人权保障、国际趋势以及实际操作便利性等多方面的考量。这一变化有助于提升死刑执行的合法性和人道性，维护社会稳定和法治秩序。如果您对死刑执行或其他刑事法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。