中国并未禁止枪决死刑，枪决与注射死刑均为我国法律规定的合法死刑执行方式。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律地位

1. 枪决：枪决作为我国传统的死刑执行方式，长期以来在司法实践中占据主导地位。它依据的是我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，是合法且有效的死刑执行手段。

2. 注射死刑：自1997年对《刑事诉讼法》作出修改后，注射死刑正式成为我国合法的死刑执行方式之一，与枪决并列。注射死刑通过注射足以致命剂量的药剂，使被执行者迅速且无痛苦地死亡，被视为一种更为人道、先进、文明的执行方式。

二、执行方式的选择

1. 根据实际情况确定：在实际应用中，死刑的执行方式并非固定不变，而是根据案件的具体情况、执行条件以及司法机关的判断来依法确定。这意味着，在某些情况下，可能会选择枪决作为执行方式；而在其他情况下，则可能选择注射死刑。

2. 执行要求：无论选择哪种执行方式，都必须严格遵守法定程序。这包括验明正身、讯问有无遗言、信札，交付执行人员执行，以及执行后的相关报告和通知程序等。这些要求确保了死刑执行的合法性和公正性。

三、两种执行方式的特点与比较

1. 枪决：

   • 特点：枪决具有执行迅速、成本较低等特点。它不需要复杂的设备和专业的技术人员，因此在一些条件有限的地区或案件中可能更为适用。
   • 争议：然而，枪决也因其可能带来的痛苦和残忍性而受到一些批评。尽管现代枪决技术已经尽可能减少了被执行者的痛苦，但仍然无法完全消除其带来的心理压力和身体伤害。

2. 注射死刑：

   • 特点：注射死刑具有执行方便、痛苦小、死亡迅速等特点。它通过注射药剂使被执行者迅速失去意识并死亡，整个过程相对更为人道和文明。
   • 优势：相较于枪决，注射死刑被视为一种更为先进的执行方式。它减少了被执行者的痛苦和恐惧，也体现了对生命的尊重和对人权的保障。然而，由于注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大，因此在我国，枪决仍然是执行死刑比较普遍的一种方法。

四、法律建议

1. 尊重法律判决：无论死刑以何种方式执行，都是对严重犯罪行为的严厉惩罚。作为公民，我们应该尊重法律的判决和执行，维护社会的公平和正义。

2. 关注司法改革：随着社会的进步和法治的发展，我国也在不断探索和完善死刑执行方式。我们可以关注司法改革的动态，了解死刑执行方式的最新变化和发展趋势。

3. 咨询专业律师：如果您对死刑执行方式或其他法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确、专业的法律建议。