死刑执行由武警改为法警执行，这一变化主要基于我国法律制度和司法实践的发展与完善，具体依据和背景如下：

1. 法律依据的明确与调整：

   • 在过去，死刑的执行可能涉及武警部队的参与，这主要基于当时的法律框架和司法实践。然而，随着我国法治建设的不断推进，法律对死刑执行程序的规定日益严格和细化。
   • 近年来，我国相关法律进行了修订和完善，明确规定了死刑由人民法院执行，并由法警负责具体的执行任务。这一调整旨在确保死刑执行的合法性和规范性，减少执行过程中的不确定性和风险。

2. 司法实践的需要：

   • 随着司法实践的深入，人们逐渐认识到死刑执行的专业性和严肃性。法警作为人民法院的司法警察，经过专业训练，具备执行死刑所需的专业技能和心理素质。
   • 相比之下，武警部队的主要职责是维护国家安全和社会稳定，其训练和任务重点与死刑执行存在差异。因此，将死刑执行任务交给法警，更符合司法实践的需要。

3. 保障人权与司法公正：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，其执行必须严格遵循法律程序，确保被告人的合法权益得到保障。法警作为专业的司法执行人员，能够更好地履行这一职责，确保死刑执行的公正性和合法性。
   • 同时，将死刑执行任务交给法警，也有助于减少外界对死刑执行过程的干扰和质疑，维护司法权威和公信力。

4. 国际趋势与比较法借鉴：

   • 从国际趋势来看，许多国家都倾向于将死刑执行任务交给专业的司法执行人员，以确保执行的合法性和规范性。
   • 我国在借鉴国际经验的基础上，结合本国国情和司法实践，对死刑执行程序进行了调整和完善，将死刑执行任务交给法警负责。

在具体实践中，这一变化体现在以下几个方面：

• 执行主体的明确：根据法律规定，死刑由人民法院执行，法警作为人民法院的司法警察，成为死刑执行的具体主体。
• 执行程序的规范：法警在执行死刑时，必须严格遵循法律程序，包括核对罪犯身份、宣读执行命令、实施注射或枪决等步骤，确保执行的合法性和规范性。
• 监督与保障机制的完善：为了确保死刑执行的公正性和合法性，我国还建立了完善的监督与保障机制，包括对执行过程的全程录音录像、对执行人员的严格培训和管理等。

若您对死刑执行程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专注于刑事辩护的律师，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。