父母立的遗嘱给某个子女，并不一定需要证明，但遗嘱本身需要满足一定的法律要件才具有法律效力。以下从多个角度为您详细分析：
一、遗嘱的法律效力基础
根据我国《民法典》的规定，遗嘱是遗嘱人对其财产进行处分的法律行为，只要遗嘱内容真实合法，且符合《民法典》中关于遗嘱的规定，即具有法律效力。这意味着，无论遗嘱是否经过公证，只要满足法定要件，都能产生预期的法律效果。
二、遗嘱的多样形式与要件
遗嘱的形式多种多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。每种形式的遗嘱都有其特定的法定要件：
- 自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写全文，签名并注明年、月、日。
- 代书遗嘱：应有两个以上见证人在场，其中一人代书，遗嘱人、代书人及见证人均需签名并注明日期。
- 打印遗嘱：同样需两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明日期。
- 录音录像遗嘱：录制时需有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在录音录像中明确身份和日期。
- 口头遗嘱：仅在危急情况下适用，需有两个以上见证人在场，危急情况消除后，应以书面或录音录像形式重新立遗嘱，否则口头遗嘱失效。
- 公证遗嘱：由遗嘱人亲自前往公证机构办理，公证员对遗嘱内容和签署过程进行审查和记录。
三、遗嘱的证明问题
- 无需额外证明的情况：如果遗嘱形式合法，内容真实，且符合上述各形式遗嘱的法定要件，那么遗嘱本身就具有法律效力，无需额外证明。在遗嘱执行过程中，如果其他继承人或相关方对遗嘱的真实性或合法性提出异议，那么提出异议的一方需要承担举证责任，证明遗嘱存在无效情形。
- 可能需要证明的情况：虽然遗嘱本身无需额外证明，但在某些情况下，为了顺利执行遗嘱或减少争议，遗嘱人或遗嘱执行人可能会选择对遗嘱进行公证或采取其他证明措施。例如，如果遗嘱涉及复杂财产或家庭关系，或者遗嘱人担心遗嘱在执行过程中可能引发争议，那么公证遗嘱可以提供更高的证据效力，有助于减少执行过程中的障碍。
四、公证遗嘱的优势与考量
优势：
- 证据效力高：公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，有助于减少执行过程中的争议。
- 专业保障：公证机构对遗嘱内容、形式及遗嘱人的行为能力进行严格审查，确保遗嘱的合法性。
考量因素：
- 程序复杂：办理公证遗嘱需提交多项证明材料，且需遗嘱人亲自到场，过程相对繁琐。
- 灵活性不足：一旦订立，变更或撤销也需通过公证方式，缺乏一定的灵活性。
- 个人意愿与便利性：如果遗嘱人认为其他形式的遗嘱已足够满足需求，且更注重办理的便捷性，则可不选择公证。
五、建议
- 确保遗嘱形式合法：无论选择哪种形式的遗嘱，都应确保其符合《民法典》中关于遗嘱的规定。
- 考虑家庭情况：如果家庭关系复杂或存在潜在纠纷，公证遗嘱可能是一个更好的选择，以减少执行过程中的争议。
- 咨询专业人士：在订立遗嘱前，建议咨询专业律师或公证员，以确保遗嘱的合法性和有效性。
总之，父母立的遗嘱给某个子女，并不一定需要证明，但遗嘱本身需要满足一定的法律要件。在选择是否公证时，应根据自身情况和实际需求进行权衡。如果您在遗嘱订立或执行过程中遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。