在交通事故处理中，对于“肇事逃逸”的认定需严谨细致，以确保公正合理。在特定情况下，即使当事人离开事故现场，也不必然构成肇事逃逸，关键在于判断其是否有逃避法律责任的故意。以下六种情况通常不被认定为肇事逃逸：

1. 对事故不知情：

   • 若当事人能证明在事故发生时确实不知晓事故发生而驶离，如轻微刮擦未察觉，或因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未发现，且有行车记录仪记录、目击者证言等证据支持，则不构成逃逸。

2. 为抢救伤者变动现场并标明位置：

   • 当事人为救助伤者，在标明车辆和事故现场位置后驶离，并及时报案或联系交警说明情况，如将伤者送往医院后立即报警，其行为体现了对生命的珍视和对法律的尊重，不视为逃逸。

3. 双方协商达成一致并留下真实信息：

   • 事故双方就处理达成一致，如赔偿事宜，并互相留下真实信息（如姓名、联系方式、身份证号等）后离开，即使后续一方反悔报案，也不影响此前行为的非逃逸性质。这要求双方有明确的协商过程和结果，且信息真实可追溯。

4. 在现场等候时因特殊原因暂时离开：

   • 当事人在现场等待交警处理时，因突发疾病、急需联系家人等合理原因暂时离开，并告知他人会返回，且实际返回，如因身体不适去医院就诊后立即返回现场，不影响事故处理的正常进行，不构成逃逸。

5. 被胁迫离开现场：

   • 当事人受到威胁、强迫等非法手段被迫离开现场，并能提供证据证明，如现场监控录像、目击者证言等，表明自己的离开是出于安全考虑而非逃避责任，则不构成逃逸。

6. 车辆发生故障无法移动但未及时报警：

   • 车辆因故障无法移动，当事人尽力采取补救措施，如尝试联系救援、设置警示标志等，虽未及时报警，但并非出于逃避法律责任的故意，不构成逃逸。例如，车辆在偏远地区发生故障，当事人因手机无信号无法及时报警，但已采取其他合理措施。

特殊情况补充：

• 若肇事者与车辆所有人非同一人，肇事者在事故发生后立即报案或主动投案，并将车辆和肇事者留在现场或送到公安机关，即使后来因抢救伤者需要变动现场，只要及时标明位置并拍照证明，也不构成逃逸。
• 当事人因受伤需治疗而离开现场，并且在治疗后能及时报案并接受调查，提供相关医疗证明，表明自己的确因伤离开，同样不应被视为逃逸。

法律建议：

• 在处理交通事故时，无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护交通秩序和社会公正。
• 若担心自己的行为可能被误解为逃逸，建议尽可能保留相关证据，如行车记录仪记录、现场照片、目击者联系方式等，以便在需要时能够证明自己的清白。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。