在单方事故中，即使当事人离开事故现场，也不必然构成肇事逃逸。关键在于判断其是否有逃避法律责任的故意。以下六种情况通常不被认定为肇事逃逸：
对事故不知情：
- 若当事人能证明在事故发生时确实不知晓事故发生而驶离，例如轻微刮擦未察觉，或因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未发现事故，且没有逃避法律责任的故意，则不构成逃逸。
- 举例：张三在正常行驶中未察觉轻微追尾而离开现场，后经调查确认其确实不知情，不构成逃逸。
为抢救伤者变动现场并标明位置：
- 当事人为救助伤者，标明车辆和事故现场位置后驶离，并及时报案或联系交警说明情况，这种以救助伤者为首要目的的行为，不构成逃逸。
- 举例：李四在事故后记下现场情况，立即送王五去医院并报警，不构成逃逸。
双方协商达成一致并留下真实信息：
- 事故发生后，双方当事人经协商达成一致意见，并互相留下真实身份信息后离开现场。这种基于双方自愿且留有信息的离开，不属于逃逸。
- 举例：孙七与周八在事故后协商解决，并留下联系方式后离开，即使后续一方反悔报案，也不影响此前行为的非逃逸性质。
在现场等候时因特殊原因暂时离开：
- 当事人在现场等待交警处理时，因突发疾病、急需联系家人等合理原因暂时离开，并告知他人会返回，且实际返回，不构成逃逸。
- 举例：赵六因怕被打而暂时离开现场，但在安全地方及时向公安机关报案并等候处理，不构成逃逸。
被胁迫离开现场：
- 当事人受到威胁、强迫等非法手段被迫离开现场，并能提供证据证明，如目击者证言、录音录像等，不构成逃逸。
- 举例：吴某在事故现场遭到对方威胁，被迫离开，但随后及时向警方报案并提供证据，不构成逃逸。
车辆发生故障无法移动但未及时报警：
- 车辆因故障无法移动，当事人尽力采取补救措施，如尝试联系救援、设置警示标志等，虽未及时报警，但不构成逃逸。
- 举例：郑某的车辆在事故后发生故障无法移动，他尝试联系救援并设置警示标志，虽未及时报警，但不构成逃逸。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。因此，判断是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和客观行为。
法律建议：在遇到交通事故时，当事人应保持冷静，首先确保自身和他人安全。如需离开现场，应标明车辆和事故现场位置，及时报案或联系交警说明情况，并留下真实信息以便后续处理。同时，尽可能保留相关证据，如行车记录仪记录、目击者证言等，以证明自己的清白。
可能后果：
- 若被错误认定为肇事逃逸，当事人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。因此，在处理交通事故时，当事人应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护自身合法权益和社会公正。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。