在交通事故处理中，对于“肇事逃逸”的认定需严谨细致，以确保公正合理。以下六种情况通常不被认定为肇事逃逸：

1. 对事故不知情：

   • 若当事人在事故发生时确实不知晓事故发生而驶离，例如轻微刮擦未察觉，或因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未发现事故，且有充分证据支持这一点（如行车记录仪记录、目击者证言等），则不构成逃逸。

2. 为抢救伤者变动现场并标明位置：

   • 当事人为救助伤者，在标明车辆和事故现场位置后驶离，并及时报案或联系交警说明情况，这种行为体现了对生命的珍视和对法律的尊重，不视为逃逸。例如，将伤者送往医院后，立即返回现场或向警方报案。

3. 双方协商达成一致并留下真实信息：

   • 事故双方就处理达成一致，如赔偿事宜，并互相留下真实信息（如姓名、联系方式等）后离开，即使后续一方反悔报案，也不影响此前行为的非逃逸性质。这要求双方有明确的协商过程和结果，且留下了可追溯的信息。

4. 在现场等候时因特殊原因暂时离开：

   • 当事人在现场等待交警处理时，因突发疾病、急需联系家人等合理原因暂时离开，并告知他人会返回，且实际返回，这种行为不影响事故处理的正常进行，不构成逃逸。例如，因突发心脏病需要前往医院治疗，但留下联系方式并告知他人会返回处理事故。

5. 被胁迫离开现场：

   • 当事人受到威胁、强迫等非法手段被迫离开现场，并能提供证据证明（如目击者证言、现场监控等），这种行为是出于自我保护的需要，而非逃避法律责任，因此不构成逃逸。

6. 车辆发生故障无法移动但未及时报警：

   • 车辆因故障无法移动，当事人尽力采取补救措施（如尝试联系救援、设置警示标志等），虽未及时报警，但这种行为是出于客观条件的限制，而非故意逃避责任，因此不构成逃逸。不过，事后当事人应及时向警方说明情况，并提供相关证据。

法律背景与建议：

• 法律背景：肇事逃逸的认定需综合考虑当事人的主观意图、客观行为以及事故处理的实际情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任而故意离开现场的行为。

• 法律建议：在处理交通事故时，当事人应尽可能保留相关证据（如行车记录仪记录、目击者证言、医院就诊记录等），以便在需要时能够证明自己的清白。同时，无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护交通秩序和社会公正。如果面临可能的肇事逃逸指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果被错误认定为肇事逃逸，当事人可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。因此，在处理交通事故时，务必保持冷静和理智，积极配合调查和处理工作，以维护自己的合法权益。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。