结论前置：在交通运输事故责任领域，关于“逃逸的6种情况不拘留”这一说法并不准确。实际上，肇事逃逸的处罚不仅限于拘留，还可能涉及罚款、记分、吊销驾驶证甚至刑事责任。不过，确实存在一些特定情况下，肇事逃逸者可能不会被拘留。以下是对这些情况的详细分析：

1. 对事故不知情而驶离：

   • 情况说明：若事故较为轻微，或因车辆隔音效果好、当事人注意力分散等原因，导致当事人确实不知道发生了事故而驾车离开现场。
   • 法律依据：根据相关法律法规，判断是否为逃逸的核心在于当事人的主观意图。若能证明对事故发生确实不知情，则不构成逃逸，自然也不会被拘留。
   • 证据要求：需要有行车记录仪记录、目击者证言等证据来支持这一点。

2. 为抢救伤者而离开现场：

   • 情况说明：当事故中有伤者需要紧急救治时，当事人的首要任务是尽快将伤者送往医院。在此情况下，只要当事人标明了车辆和伤者的位置，然后驾车送伤者去医院并及时报案或求助，其行为就不构成逃逸。
   • 法律依据：这是基于人道主义考虑，鼓励当事人在紧急情况下优先救助伤者。因此，在救助伤者的过程中离开现场，通常不会被视为逃逸行为，也就不会被拘留。

3. 双方协商达成一致并留下真实信息后离开：

   • 情况说明：事故双方就处理达成一致，如赔偿事宜，并互相留下真实信息后离开。即使后续一方反悔报案，也不影响此前行为的非逃逸性质。
   • 法律依据：双方当事人通过协商达成一致，并留下真实信息，是法律鼓励的解决纠纷方式。只要协议过程合法，后续即使出现反悔，也不影响原协议的法律效力及非逃逸性质的认定，因此不会被拘留。

4. 在现场等候时因特殊原因暂时离开：

   • 情况说明：当事人在现场等待交警处理时，因突发疾病、急需联系家人等合理原因暂时离开，并告知他人会返回，且实际返回，不构成逃逸。
   • 法律依据：在等待交警处理过程中，因突发情况暂时离开，只要留有返回意愿和行动，且能及时返回，不影响事故处理的正常进行，因此不会被视为逃逸行为，也就不会被拘留。

5. 被胁迫离开现场：

   • 情况说明：当事人受到威胁、强迫等非法手段被迫离开现场，并能提供证据证明。
   • 法律依据：面对胁迫，当事人被迫离开现场，只要能提供充分证据，证明自己的离开是出于安全考虑而非逃避责任，就不应被认定为逃逸，因此不会被拘留。

6. 车辆发生故障无法移动但尽力采取补救措施：

   • 情况说明：车辆因故障无法移动，当事人尽力采取补救措施，如尝试联系救援，虽未及时报警，但不构成逃逸。
   • 法律依据：车辆故障导致无法移动，是当事人无法控制的客观情况。只要当事人尽力采取了补救措施，如尝试报警或联系救援，就不应被视为逃逸行为，因此不会被拘留。但需注意，如果未采取任何补救措施且未报警，则可能构成逃逸。

法律建议：

• 无论何种情况，肇事逃逸都是严重的交通违法行为，不仅会对受害者造成巨大的伤害和损失，也会给逃逸者自身带来严重的法律后果。
• 在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警处理。这是每个驾驶员应尽的法律义务和道德责任。
• 如果因特殊原因需要离开现场，应尽可能保留相关证据，如行车记录仪记录、目击者证言等，以便在需要时能够证明自己的清白。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。