结论：未经他人允许拍照是否侵犯肖像权，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境、目的及后续使用方式来综合判断。一般来说，非营利性、非恶意的合理使用通常不构成侵权；而以营利为目的或进行恶意使用的，则很可能构成侵犯肖像权。
一、不构成侵犯肖像权的情况
公共利益为目的：
- 解释：在新闻报道、舆论监督等公共利益活动中，如记者报道公益活动时拍摄参与群众，虽未经单独允许，但因其目的正当且符合公共利益，通常不构成侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。
科学研究、文化教育等特定目的：
- 解释：在科学研究中拍摄患者照片作为资料，或在文化教育中制作教学素材，只要这些使用是合理的，且不妨害肖像权人的权益，一般也不构成侵权。
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，也是合法的。
合理的公共场所拍摄：
- 解释：在公园、街道等公共场所进行正常拍摄，只要没有恶意诋毁、侮辱或谋取不当利益的目的，通常不构成侵权。但需注意，如果当事人强烈要求删除照片，应予以尊重并删除。
个人学习、艺术欣赏等合法使用：
- 解释：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像，也是被法律允许的。
二、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 解释：未经允许将照片用于商业广告、产品宣传等营利活动，如商家未经路人同意将其照片用于广告宣传，这明显侵犯了肖像权人的权益，构成侵权。
- 法律依据：根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，用于营利目的更是明确禁止。
恶意使用或诋毁：
- 解释：对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，即使拍摄于公共场所，也构成侵权。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时触犯名誉权等其他人格权。
- 法律后果：除了需要承担民事责任外，还可能面临行政处罚，如拘留或罚款。
三、法律责任与后果
侵犯肖像权的行为人需承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果行为严重，还可能涉及刑事责任。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为还可能受到行政处罚。
四、建议与总结
在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，拍摄前尽量征得对方同意，避免未经允许拍摄并公开他人照片。对于合法拍摄的照片，也应遵循法律法规，合理使用，避免侵犯他人合法权益。如果遇到相关争议或问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。