刑事案件开庭时，被告人通常不会佩戴手铐，但在特定情况下可能会使用戒具，包括手铐。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况

• 不戴手铐：在正常的刑事审判过程中，为了体现对被告人人权的尊重以及法庭的庄严性，被告人一般不会被要求佩戴手铐或其他戒具出庭受审。这是司法文明和法治进步的体现，也是保障被告人基本人权和尊严的重要措施。

二、特殊情况

• 可能佩戴手铐的情形：

  1. 存在严重安全风险：如果被告人被指控犯有严重暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，或者存在脱逃、自杀、自残等风险，为了确保庭审的安全进行，法院可能会决定对其使用戒具，包括手铐。
  2. 扰乱法庭秩序：如果被告人在庭审中表现出攻击性、威胁性或其他可能扰乱法庭秩序的行为，法警也可能会采取必要的约束措施，包括使用手铐，以维护庭审的正常进行。
  3. 案件性质恶劣或影响重大：对于某些性质特别恶劣、社会影响极大的刑事案件，如恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪等，为了彰显法律的威严和震慑作用，同时也为了防止被告人逃脱或干扰庭审秩序，法院也可能会选择让被告人佩戴手铐出庭。
  4. 其他特殊情形：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的相关规定，如果被告人有其他可能危及法庭安全或扰乱法庭秩序的行为，法院同样有权决定对其使用戒具。

三、法律依据与程序规范

• 法律依据：关于刑事开庭时是否给被告人戴手铐的问题，主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释和规定。这些法律法规明确了在何种情况下可以对被告人使用戒具，并规定了相应的程序和要求。例如，《中华人民共和国人民法院法庭规则（2016年修订本）》第二十条就规定了行为人实施危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为时，法院可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任，这也间接说明了在特定情况下法院有权决定对被告人使用戒具。
• 程序规范：在决定是否对被告人使用戒具时，法院会综合考虑多种因素，包括被告人的犯罪性质、情节轻重、社会危害性大小以及是否存在逃脱风险等。同时，法院也会确保这一决定的作出符合法定程序和正当性原则的要求。如果决定使用戒具，法警应严格按照操作规程执行，确保动作规范、力度适中，避免对被告人造成身体伤害。同时，应做好记录并及时向合议庭报告使用情况。

总结与建议：

刑事案件开庭时，被告人是否佩戴手铐取决于多种因素，包括案件性质、被告人的行为表现以及法庭的安全需求等。在大多数情况下，被告人是不会佩戴手铐的，以体现司法文明和法治进步。然而，在特定情况下，如存在严重安全风险或扰乱法庭秩序等，法院可能会决定对被告人使用戒具。如果您或您身边的人涉及刑事案件，对庭审过程中的相关问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。