借款用途不符本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、行为手段及实际后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、借款用途不符的一般法律性质：民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，甲向乙借款用于购买生产设备，但甲实际将借款用于偿还个人债务。只要甲按时还款，且没有其他欺诈行为，这种行为主要视为借款用途的违约，乙可以通过民事诉讼要求甲承担违约责任，如提前还款、支付违约金等。

二、借款用途不符可能构成诈骗罪的情形

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在借款用途不符的情境下，若借款人存在以下情形，则可能构成诈骗罪：

1. 主观上具有非法占有目的：借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力。例如，丙虚构购买设备扩大生产的用途向丁借款，但实际上将资金用于赌博并输光，随后逃匿以躲避还款，这种情况下的丙就可能构成诈骗罪。
2. 客观上实施了欺诈行为：表现为虚构事实或隐瞒真相，如编造不存在的借款用途或故意不告知真实用途。在上述例子中，丙虚构购买设备的用途就是欺诈行为。
3. 被害人基于欺诈行为产生错误认识并处分财产：出借人因借款人的欺诈行为而陷入错误判断，进而提供借款。在上述例子中，丁因丙的欺诈行为而提供了借款。
4. 欺诈行为与财产损失之间存在因果关系：出借人的财产损失直接由借款人的欺诈行为导致。在上述例子中，丁的财产损失就是由丙的欺诈行为直接导致的。

三、民事欺诈与诈骗罪的区别

民事欺诈与诈骗罪的主要区别在于借款人的主观意图。如果借款人虽然说明了与实际不符的借款用途，但主观上没有非法占有的目的，只是出于更容易借到钱或其他非恶意目的，这种情况通常属于民事欺诈。出借人可以通过民事诉讼要求其还款并承担违约责任。相反，如果借款人故意虚构借款用途，且根本没有还款的意愿，目的是非法占有出借人的钱财，那就可能构成诈骗罪。

四、法律责任与后果

1. 违约责任：借款人未按照约定的借款用途使用借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，如提前还款、支付违约金等。
2. 信用记录影响：未按约定用途使用借款会在借款人的信用记录中留下不良记录，对其未来的信贷申请等产生不利影响。
3. 刑事责任：在构成诈骗罪的情况下，借款人还可能面临刑事责任，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

五、建议与提醒

1. 出借人角度：在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性。必要时，可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，以明确双方的权利义务。
2. 借款人角度：应严格按照借款合同的约定使用借款，避免擅自改变借款用途。如果确实需要改变用途，应提前与出借人沟通并取得同意。

总结来说，借款用途不符并不一定构成诈骗罪，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断法律性质并采取相应的法律措施。