借款用途发生改变并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若借款人在取得借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资股票，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款，即使后续有还款行为或改变用途，也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注以下几点：
- 虚构事实：如借款人编造根本不存在或不真实的借款理由来获取借款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
- 逃避还款：借款人在取得借款后，通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避偿还借款责任，这种行为进一步证明了其非法占有的目的。
实施欺骗行为：
- 为获取借款，借款人故意隐瞒真实意图，提供虚假信息或虚构事实，使出借人在错误认识的基础上签订借款合同并交付借款。之后改变借款用途，导致出借人遭受损失。
造成严重后果：
- 因改变借款用途，致使借款合同无法履行，给出借人造成重大经济损失，且借款人无法返还借款或提供合理赔偿。特别是当借款人将借款用于高风险投资全部亏损，无法偿还借款，造成出借人企业资金链断裂甚至破产时，更可能符合诈骗罪的构成要件。
法律要件齐备：
- 除上述条件外，还需满足出借人基于错误认识处分了财产，且欺诈行为与出借人的财产损失之间存在直接的因果关系。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，明确借款用途、还款方式、违约责任等关键内容，以确保自身权益得到保障。
收集证据：
- 若怀疑借款人改变借款用途可能构成诈骗，应及时收集相关证据，包括借款合同、资金往来记录、沟通凭证等，以便在必要时维护自身权益。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 若对借款用途改变是否构成诈骗存在疑问，或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。
综上所述，借款用途发生改变并不直接构成诈骗罪，其是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果进行综合判断。在实际操作中，应谨慎对待借款用途的改变，并采取必要的法律措施以保护自身权益。