关于1992年农转非土地收回是否合法的问题，需结合具体情况分析，不能一概而论。 以下是从不同角度进行的详细分析：
一、土地承包经营权角度
家庭部分成员农转非：
- 根据《农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得因家庭成员的部分农转非而收回承包地。只要农户中仍有成员为农村集体经济组织成员，并继续履行承包合同义务，该农户的土地承包经营权就不受影响。因此，如果1992年农转非时，只是家庭部分成员转为非农业户口，且农户中仍有农村集体经济组织成员，那么土地不应被收回。
全家农转非：
- 若全家迁入设区的市并转为非农业户口，根据法律规定，应当将承包的耕地和草地交回发包方。若不交回，发包方有权收回。这是因为设区的市通常具备完善的社会保障体系，农民转为市民后可纳入其中。如果1992年农转非时，全家迁入设区的市并转为非农业户口，且未将承包地交回发包方，那么发包方收回土地是合法的。
- 若全家迁入小城镇落户，应尊重承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地流转。这是考虑到小城镇社会保障体系相对不完善，保留土地可为农民提供生活保障。如果1992年农转非时，全家迁入小城镇落户，且未自愿交回土地，那么土地不应被收回。
二、宅基地及房屋角度
- 农转非前在农村有合法宅基地房屋的，根据“地随房走”原则，即使户口迁走，仍拥有房屋所有权及间接的宅基地使用权，直至房屋自然倒塌。期间，房屋可继承、维修，但不可翻建、重建。如果1992年农转非时，在农村有合法宅基地房屋，且房屋未倒塌，那么宅基地不应被收回。
- 一旦房屋自然倒塌，宅基地应由村集体收回。因为宅基地所有权归村集体，非本集体经济组织成员无权重新申请或使用宅基地。如果1992年农转非后，宅基地上的房屋已经倒塌，那么宅基地应由村集体收回。
三、综合考虑与建议
- 1992年农转非土地收回是否合法，需综合考虑当地政策、法规及实际情况，包括土地承包合同的具体条款、宅基地上房屋的状况等。
- 如果对土地收回的合法性有疑问，建议查阅当时的土地承包合同、宅基地使用证等相关文件，以及咨询当地土地管理部门或我这样的专业律师，以了解具体政策与法规，确保自身权益得到妥善保护。
总结来说，1992年农转非土地收回是否合法，取决于多种因素，包括家庭成员农转非的情况、迁入地的类型、土地承包合同的具体条款以及宅基地上房屋的状况等。 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。