一般侵权责任和特殊侵权责任在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 归责原则不同：

   • 一般侵权责任：主要遵循过错责任原则。这意味着，行为人只有在因故意或过失侵害他人民事权益并造成损害时，才需要承担侵权责任。例如，在交通事故中，如果驾驶员因疏忽大意导致事故发生，并造成他人损害，那么驾驶员就需要承担侵权责任。
   • 特殊侵权责任：则适用多种归责原则，包括无过错责任原则和过错推定责任原则。无过错责任原则下，只要行为与损害后果间存在因果关系，行为人就应承担侵权责任，无论其是否有过错。例如，产品存在缺陷造成他人损害时，生产者无论是否有过错均需承担侵权责任。过错推定责任原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错。如患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构存在违反诊疗规范等行为，则推定其有过错。

2. 构成要件不同：

   • 一般侵权责任：必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。这四个要件缺一不可，共同构成了一般侵权责任的完整框架。
   • 特殊侵权责任：其构成要件往往有所简化或特殊规定。在无过错责任原则下，只需具备行为、损害事实及二者间的因果关系即可，不要求行为人具有过错。在过错推定责任原则下，法律直接推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，从而减轻了受害人的举证责任。

3. 举证责任不同：

   • 一般侵权责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需要就各个构成要件进行举证，包括证明行为人的违法行为、损害事实的存在、因果关系以及行为人的主观过错。
   • 特殊侵权责任：举证责任分配发生变化。部分情况下采用举证责任倒置，即由行为人承担证明自己无过错的举证责任。例如，在环境污染侵权中，受害人只需证明存在污染环境的行为、损害事实及二者间的因果关系即可，而无需证明行为人具有过错。

4. 抗辩理由不同：

   • 一般侵权责任：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。如果行为人的行为符合这些正当理由，那么其就不需要承担侵权责任。
   • 特殊侵权责任：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特殊侵权的有效抗辩理由。特殊侵权有其特定的免责事由，如民用核设施发生核事故造成的损害，只有在能证明是因战争等特定情形或受害人故意造成时，营运单位才能免责。

5. 承担责任的方式不同：

   • 一般侵权责任：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。根据具体情况，受害人可以选择适当的责任承担方式。
   • 特殊侵权责任：主要以赔偿损失为主。尽管在某些情况下也可能涉及其他责任方式，但赔偿损失是最主要的责任承担方式。

6. 适用范围不同：

   • 一般侵权责任：适用范围较广，没有特别的限制。它涵盖了各种因过错导致的侵权行为，是侵权责任法中的基本制度。
   • 特殊侵权责任：仅适用于法律有明文规定的范围。这些特殊侵权行为通常具有特定的社会背景或政策考量，因此需要通过特别立法来加以规范。

举例说明：

• 一般侵权责任示例：甲因疏忽大意将乙的财物损坏，甲需要承担赔偿乙财物损失的侵权责任。
• 特殊侵权责任示例：丙饲养的狗将丁咬伤，无论丙是否有过错，丙都需要承担赔偿丁医疗费用的侵权责任（假设符合无过错责任原则的适用条件）。

总结与建议：

一般侵权责任和特殊侵权责任在归责原则、构成要件、举证责任、抗辩理由、承担责任的方式以及适用范围等方面均存在显著差异。在实际法律实践中，必须根据具体情况准确区分两者，并适用相应的法律规定进行处理。如果您在侵权责任方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。