关于医疗一般侵权责任与医疗特殊侵权责任的区别，我可以从以下几个方面为您详细解释：
一、归责原则的区别
医疗一般侵权责任：遵循过错责任原则，即需要证明医疗机构或医务人员有过错（如疏忽大意、违反诊疗规范等），且该过错导致了患者的损害，才能追究其责任。
医疗特殊侵权责任：通常适用无过错责任原则或过错推定原则。这意味着，即使医疗机构或医务人员没有过错，只要患者在诊疗过程中受到了损害，且该损害与医疗行为有因果关系，医疗机构就可能需要承担侵权责任。在某些特殊情况下，如医疗产品损害责任，还可能适用更为严格的责任原则。
二、责任构成要件的区别
医疗一般侵权责任：需要满足行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错等四个构成要件。
医疗特殊侵权责任：其构成要件并不完全按照一般侵权责任的构成要件来确定，而是由法律根据具体情况规定。这些特殊要件可能包括医疗机构或医务人员的特定义务、患者的特定权益保护等，不具备这些特别条件就不能构成该特殊侵权责任。
三、举证责任分配方式的区别
医疗一般侵权责任：遵循“谁主张谁举证”的原则，由患者（或患者家属）负责举证，证明医疗机构或医务人员的过错、加害行为、损害后果以及因果关系等。
医疗特殊侵权责任：在举证责任上可能实行举证责任倒置或部分倒置。例如，在适用过错推定原则时，由医疗机构证明自己无过错；在适用无过错责任时，由医疗机构证明损害是由患者或第三人过错所致，否则即需承担侵权责任。
四、法律后果与责任承担的区别
医疗一般侵权责任：根据过错程度和损害后果，医疗机构或医务人员可能需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
医疗特殊侵权责任：由于其特殊性，法律可能规定更为严格的责任承担方式，如更高的赔偿标准、更广泛的赔偿范围等，以充分保护患者的合法权益。
综上所述，医疗一般侵权责任与医疗特殊侵权责任在归责原则、责任构成要件、举证责任分配方式以及法律后果与责任承担等方面均存在显著差异。在处理医疗纠纷时，应根据具体情况准确判断并适用相应的侵权责任类型。如果您有具体的医疗纠纷问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。