一般侵权责任、过错侵权责任和过错推定侵权责任在法律体系中存在明显区别，主要体现在概念、构成要件、举证责任分配及适用范围等方面。以下是对这三种侵权责任的详细解释和对比：
一、概念及内涵
一般侵权责任：
- 概念：一般侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担的侵权责任。它是最基本、最典型的侵权责任形态，适用于法律没有特别规定适用特殊侵权责任的情况。
- 特点：强调行为人因过错侵害他人民事权益，需承担相应责任。
过错侵权责任：
- 概念：过错侵权责任本质上就是一般侵权责任，强调侵权人承担责任的基础在于其主观上具有过错。以过错作为归责的最终构成要件，并作为确定责任范围的重要依据。
- 特点：更侧重于行为人主观上的过错这一要件，如果行为人没有过错，即使其行为造成了损害，也不承担侵权责任。
过错推定侵权责任：
- 概念：过错推定是指在某些特定情况下，法律预先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。
- 特点：举证责任部分倒置，原告只需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系，被告则需证明自己无过错以免责。
二、构成要件
一般侵权责任：
- 加害行为：包括作为和不作为，指行为人实施的侵害他人合法权益的行为。
- 损害事实：指因加害行为导致的民事权益遭受的不利后果，涵盖财产损害、人身损害及精神损害等。
- 因果关系：即加害行为与损害事实之间存在直接的引起与被引起的关系。
- 过错：包括故意和过失，是行为人主观上对于侵害结果的心理状态。
过错侵权责任：
- 构成要件与一般侵权责任基本一致，但更侧重于行为人的过错这一核心要件。
过错推定侵权责任：
- 构成要件与一般侵权责任相似，但法律预先推定行为人有过错，除非行为人能证明自己无过错。
三、举证责任分配
一般侵权责任：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则，由受害方对加害行为、损害事实、因果关系以及行为人主观过错进行举证。
过错侵权责任：
- 同样遵循“谁主张，谁举证”的原则，但更侧重于受害方对行为人过错的举证。
过错推定侵权责任：
- 举证责任部分倒置，受害方只需证明加害行为、损害事实及因果关系，行为方则需证明自己无过错。
四、适用范围
一般侵权责任：
- 适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错侵权责任：
- 适用范围与一般侵权责任相似，但更强调行为人过错的判断。
过错推定侵权责任：
- 适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如：
- 无民事行为能力人在教育机构受到人身损害；
- 动物园的动物造成他人损害；
- 建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。
五、实际应用与举例
- 一般侵权责任：例如，甲因疏忽大意将乙的财物损坏，甲需承担一般侵权责任，赔偿乙的损失。
- 过错侵权责任：例如，丙因故意殴打丁，导致丁受伤，丙需承担过错侵权责任，赔偿丁的医疗费、误工费等。
- 过错推定侵权责任：例如，戊的建筑物上的广告牌坠落，砸伤了路过的行人己。在此情况下，法律推定戊有过错，除非戊能证明自己无过错（如已采取足够的安全措施），否则戊需承担侵权责任。
总结来说，一般侵权责任、过错侵权责任和过错推定侵权责任在概念、构成要件、举证责任分配及适用范围等方面存在明显区别。在实际应用中，需根据具体案件情况和法律规定来准确判断和适用法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。