过错侵权责任和过错推定侵权责任的主要区别体现在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度的不同上。以下是对这两者的详细解析：

1. 定义及内涵

   • 过错侵权责任：指以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。在这种责任形式下，受害人需要证明行为人在实施侵权行为时存在过错，以及该过错行为与损害后果之间的因果关系。例如，在一般的交通事故中，如果一方驾驶员因疏忽大意导致事故发生，那么他就需要承担过错侵权责任。
   • 过错推定侵权责任：是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。若行为人不能证明自己无过错，则需承担侵权责任。例如，在建筑物脱落、坠落致害案件中，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己已经尽到了管理、维护义务。

2. 举证责任分配

   • 过错侵权责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需要承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。这要求受害人具备较高的举证能力，否则可能面临败诉的风险。
   • 过错推定侵权责任：举证责任倒置。受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。这种举证责任分配方式更有利于保护受害人的利益，尤其是在受害人举证能力较弱的情况下。

3. 适用范围

   • 过错侵权责任：适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、一般的交通事故、侵犯知识产权等案件中，通常适用过错侵权责任。
   • 过错推定侵权责任：适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等案件中，适用过错推定侵权责任。

4. 对行为人保护程度

   • 过错侵权责任：为行为人提供了相对较多的保护。若受害人不能充分证明行为人存在过错，行为人就无需承担侵权责任。这有助于防止受害人滥用诉权，保护行为人的合法权益。
   • 过错推定侵权责任：对行为人提出了更高要求。由于举证责任倒置，行为人需积极证明自己无过错，否则将被认定有过错并承担责任。这更倾向于保护受害人的利益，尤其是在受害人难以证明行为人过错的情况下。

总结与建议： 过错侵权责任和过错推定侵权责任在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。如果你面临具体的侵权责任纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。