一般侵权和特别侵权（特殊侵权）在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 归责原则不同

   • 一般侵权：主要适用过错责任原则。这意味着，行为人只有在因过错（故意或过失）侵害他人民事权益并造成损害时，才需要承担侵权责任。例如，甲因疏忽大意撞伤了乙，甲就需要对乙的损害承担赔偿责任。
   • 特别侵权：则适用多种归责原则，包括无过错责任原则和过错推定责任原则。在无过错责任原则下，无论行为人是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就需要承担侵权责任。例如，产品存在缺陷造成他人损害时，生产者无论是否有过错均需承担侵权责任。在过错推定责任原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错。例如，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构存在违反诊疗规范等行为，则推定其有过错。

2. 构成要件不同

   • 一般侵权：必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。这四个要件缺一不可，否则不构成一般侵权。
   • 特别侵权：其构成要件往往有特别规定。例如，在环境污染侵权中，只需证明存在污染环境的行为、损害事实及二者间的因果关系即可，不要求行为人具有过错。

3. 举证责任不同

   • 一般侵权：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需要就各个构成要件进行举证，包括证明行为人的过错、损害事实的存在以及过错与损害之间的因果关系。
   • 特别侵权：举证责任分配可能发生变化。例如，在高度危险作业侵权中，受害人无需证明作业人有过错，而是由作业人证明自己没有过错或损害是由受害人故意造成的。这种举证责任倒置的情况在特别侵权中较为常见。

4. 抗辩理由不同

   • 一般侵权：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。如果行为人的行为符合这些正当理由，则不构成侵权。
   • 特别侵权：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特别侵权的有效抗辩理由。特别侵权有其特定的免责事由，如民用核设施发生核事故造成的损害，只有在能证明是因战争等特定情形或受害人故意造成时，营运单位才能免责。

5. 承担责任的方式和范围不同

   • 一般侵权：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。责任范围通常根据受害人的实际损失和行为人的过错程度来确定。
   • 特别侵权：主要以赔偿损失为主。尽管在某些情况下也可能涉及其他责任方式，但赔偿损失是最主要的。责任范围可能受到法律特别规定的限制，如产品责任中的赔偿限额等。

6. 适用范围不同

   • 一般侵权：适用范围较广，没有特别的限制。它涵盖了大多数因过错导致的侵权行为。
   • 特别侵权：仅适用于法律有明文规定的范围。这些范围通常涉及高风险活动或特殊领域，如产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任等。

举例说明：

• 假设甲因疏忽大意撞伤了乙，这是典型的一般侵权行为。乙需要证明甲有过错、自己受到了损害以及甲的过错与自己的损害之间存在因果关系，才能要求甲承担赔偿责任。
• 假设丙工厂排放的污水污染了环境，导致丁的农作物受损。这是特别侵权行为中的环境污染责任。丁只需要证明丙工厂有排放污水的行为、自己的农作物受到了损害以及这两者之间存在因果关系即可，无需证明丙工厂有过错。丙工厂则需要证明自己没有过错或损害是由其他原因造成的，才能免责。

法律建议：

• 在处理侵权纠纷时，首先要明确是哪种类型的侵权行为，以便确定适用的归责原则、构成要件、举证责任等。
• 如果涉及特别侵权行为，建议及时咨询专业律师，了解相关的法律规定和免责事由，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上解答能帮助您更好地理解一般侵权和特别侵权的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。