一般侵权与特殊侵权在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：
归责原则不同：
- 一般侵权：主要适用过错责任原则。这意味着，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错责任原则要求受害人证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。例如，甲因疏忽大意撞伤了乙，甲需承担侵权责任，因为甲存在过错。
- 特殊侵权：则适用多种归责原则，包括无过错责任原则和过错推定责任原则。无过错责任原则下，只要行为与损害后果间存在因果关系，行为人就应承担侵权责任，无论其是否存在过错。过错推定责任原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错。例如，丙饲养的烈犬咬伤了路人丁，即使丙没有过错，也可能需要承担侵权责任，因为饲养动物致人损害通常适用无过错责任原则。
构成要件不同：
- 一般侵权：必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。这四个要件缺一不可，否则不构成一般侵权。
- 特殊侵权：往往不要求行为人具有过错，或者法律直接推定行为人有过错，并由其证明自己不存在过错。例如，在环境污染侵权中，只需证明存在污染环境的行为、损害事实及二者间的因果关系即可，无需证明行为人存在过错。
举证责任分配不同：
- 一般侵权：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需对各个构成要件进行举证，包括行为人的过错、违法行为、损害事实以及因果关系。
- 特殊侵权：举证责任分配发生变化。部分适用举证责任倒置，即由行为人证明自己不存在过错或损害与行为之间无因果关系。例如，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构需承担部分举证责任，证明其诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系或其不存在过错。
抗辩理由不同：
- 一般侵权：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。如果行为人的行为符合正当防卫或紧急避险的条件，则可能不承担侵权责任。
- 特殊侵权：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特殊侵权的有效抗辩理由。特殊侵权有其特定的免责事由，如民用核设施发生核事故造成的损害，只有在能证明是因战争等特定情形或受害人故意造成时，营运单位才能免责。
承担责任的方式不同：
- 一般侵权：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。受害人可以根据实际情况选择适当的责任承担方式。
- 特殊侵权：主要以赔偿损失为主。尽管在某些情况下也可能涉及其他责任方式，如返还财产、排除妨碍等，但赔偿损失是最主要的责任承担方式。
适用范围不同：
- 一般侵权：适用范围较广，没有特别的限制。它涵盖了各种因过错导致的侵权行为，如人身伤害、财产损毁等。
- 特殊侵权：仅适用于法律有明文规定的范围。这些范围通常涉及高风险活动或特殊领域，如产品缺陷、环境污染、高度危险作业等。法律对特殊侵权的适用范围进行了严格限制，以防止特殊侵权行为民事责任被滥用。
举例说明：
- 一般侵权案例：甲因疏忽大意将乙的财物损坏，甲需承担侵权责任，因为甲存在过错且其行为与损害结果之间存在因果关系。
- 特殊侵权案例：丙工厂排放污水污染了环境，导致附近居民的健康受损。即使丙工厂没有过错，也可能需要承担侵权责任，因为环境污染侵权通常适用无过错责任原则。
总结与建议：
一般侵权与特殊侵权在归责原则、构成要件、举证责任分配、抗辩理由、承担责任的方式以及适用范围等方面均存在显著差异。在实际法律实践中，必须根据具体情况准确区分两者，并适用相应的法律规定进行处理。如果您在侵权纠纷方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。