特殊侵权行为与一般侵权行为的名词解释如下：
特殊侵权行为
特殊侵权行为，是相对于一般侵权行为而言的法律概念，指的是行为人因特定活动、特定物件或基于法律的特别规定，侵害他人民事权益并依法应承担损害赔偿等民事责任的行为。其核心特征包括：
法定性：特殊侵权行为的种类和构成要件由法律直接规定，如《民法典》中关于产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任等条款。当事人不能通过约定改变其性质或免除责任。
无过错责任为主：多数特殊侵权行为采用无过错责任原则，即不论行为人是否有过错，只要其行为或物件造成了损害，就应承担责任。例如，产品缺陷致人损害时，生产者或销售者需承担无过错责任。
因果关系复杂性：特殊侵权行为中，损害结果可能由多个因素共同作用导致，常需借助专业机构进行因果关系认定。
常见类型包括产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任、动物致害责任、建筑物倒塌责任等。
一般侵权行为
一般侵权行为，是指行为人基于主观过错实施的，应适用侵权责任一般构成要件和一般责任条款的致人损害的行为。其核心特征包括：
过错责任原则：一般侵权行为要求行为人具有过错（故意或过失），即行为人因疏忽或故意违反了应尽的注意义务，导致他人损害。
四要件齐全：一般侵权行为的构成要件包括违法行为、损害后果、因果关系和过错。这四个要件缺一不可，共同构成一般侵权行为的责任基础。
举证责任：在一般侵权行为中，受害人需证明加害人存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。
典型案例包括因疏忽大意导致的交通事故、因故意侵权导致的名誉权损害等。
两者区别
归责原则不同：一般侵权行为采用过错责任原则，特殊侵权行为则多采用无过错责任原则或过错推定原则。
构成要件不同：一般侵权行为要求四要件齐全，而特殊侵权行为在构成要件上可能有所简化或倒置，如无过错责任原则下，过错不再是构成要件。
举证责任不同：一般侵权行为中，受害人需证明加害人存在过错；而在特殊侵权行为中，加害人可能需证明自己不存在过错或存在法定免责事由。
责任主体不同：一般侵权行为的主体为一般主体，而特殊侵权行为的主体可能是特定主体，如从事高度危险作业的人员、产品生产者或销售者等。
举例说明：
一般侵权行为：甲因疏忽大意未看红绿灯，导致与乙的车辆相撞，造成乙车辆损坏。此时，甲因存在过错（疏忽大意），需承担侵权责任。
特殊侵权行为：丙生产的汽车存在缺陷，导致丁在使用过程中发生事故受伤。此时，丙作为生产者，需承担无过错责任，即不论丙是否存在过错，都需对丁的损害进行赔偿。
希望以上解释能帮助您更好地理解特殊侵权行为和一般侵权行为的概念及区别。如果您在法律方面还有任何疑问，可以直接向我咨询。