一般侵权和特殊侵权并非特别法和一般法的关系。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与定位：

   • 一般侵权和特殊侵权是侵权行为法中的两种分类方式，它们并非基于法律的层级或效力范围来划分，而是基于侵权行为的性质、归责原则、构成要件等因素来区分。
   • 特别法和一般法通常是根据法律的适用范围、效力等级或制定机关等因素来划分的。例如，特别法可能针对某一特定领域或特定情况制定，而一般法则具有更广泛的适用范围。

2. 归责原则与构成要件：

   • 一般侵权主要适用过错责任原则，要求行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时承担侵权责任。其构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
   • 特殊侵权则可能适用过错推定原则或无过错责任原则。过错推定原则下，法律推定行为人有过错，除非其能证明自己没有过错；无过错责任原则下，无论行为人是否有过错，只要其行为造成损害，就需承担侵权责任。特殊侵权的构成要件和免责事由往往有特别规定。

3. 适用范围与法律效果：

   • 一般侵权适用范围较广，没有特别的限制，适用于大多数侵权行为。
   • 特殊侵权则仅适用于法律有明文规定的范围，如高度危险作业、环境污染、产品责任等。这些特殊侵权行为因其特殊性，法律对其责任认定和处理方式有特别规定。

4. 法律关系与调整对象：

   • 一般法和特别法的关系通常体现在同一法律体系中，特别法对一般法进行补充或修正，以适应特定领域或情况的需要。
   • 一般侵权和特殊侵权则是在侵权行为法内部进行的分类，它们共同构成了侵权行为法的完整体系，但并非特别法和一般法的关系。

举例说明：

• 在一般侵权中，如果某人因疏忽大意导致他人受伤，且该疏忽行为与受伤结果之间存在因果关系，那么该人可能需承担侵权责任。
• 在特殊侵权中，如环境污染侵权，即使污染者没有过错，只要其行为造成了环境污染和损害，就需承担侵权责任。这种责任认定方式与一般侵权存在显著差异。

法律建议：

• 在处理侵权纠纷时，应首先判断侵权行为的性质，确定其属于一般侵权还是特殊侵权。
• 根据侵权行为的性质，适用相应的归责原则、构成要件和举证责任规则。
• 如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，一般侵权和特殊侵权并非特别法和一般法的关系，而是侵权行为法中的两种分类方式。它们在归责原则、构成要件、适用范围等方面存在显著差异，共同构成了侵权行为法的完整体系。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。