一般侵权与特殊侵权在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细区分：

1. 归责原则：

   • 一般侵权：主要遵循过错责任原则。这意味着，行为人仅在主观上存在故意或过失时，才需要对造成的损害承担民事责任。例如，如果甲因为乙的过失行为而受伤，那么乙需要因其过失承担赔偿责任。
   • 特殊侵权：则多适用无过错责任原则或过错推定原则。无过错责任原则下，只要行为与损害后果间存在因果关系，行为人就应承担侵权责任，无论其是否有过错。如化工厂污水泄漏导致鱼苗死亡，即使化工厂无过错，也需赔偿。过错推定原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错，如建筑物搁置物坠落伤人，除非能证明无过错，否则需赔偿。

2. 构成要件：

   • 一般侵权：必须同时满足四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系以及行为人主观过错（故意或过失）。例如，丙故意诋毁丁，导致丁名誉受损，这需要同时满足这四个条件才构成侵权。
   • 特殊侵权：构成要件相对特殊。在无过错责任原则下，只需具备行为、损害事实及二者间的因果关系即可，不要求行为人具有过错。在过错推定原则下，法律直接推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，如产品责任侵权，只需证明产品缺陷、损害事实及因果关系。

3. 举证责任分配：

   • 一般侵权：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需要承担全部举证责任，证明侵权的四个构成要件均存在。例如，在人身损害赔偿纠纷中，受害人需要提供医院诊断、证人证言等证据来支持其主张。
   • 特殊侵权：举证责任分配可能发生变化，部分或全部举证责任可能由加害人承担。例如，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构需要证明其医疗行为与损害结果间无因果关系以及无医疗过错。

4. 抗辩理由：

   • 一般侵权：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。如果行为人的行为符合这些抗辩理由，那么他们可能不需要承担侵权责任。
   • 特殊侵权：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特殊侵权的有效抗辩理由。特殊侵权有其特定的免责事由，这些事由通常由法律明确规定。例如，在高度危险作业致人损害中，仅当受害人故意造成损害时，作业人才可能不承担责任。

5. 承担责任的方式：

   • 一般侵权：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。根据具体情况，受害人可以选择适当的责任承担方式。
   • 特殊侵权：虽然也可能涉及其他责任方式，但赔偿损失是最主要的责任承担方式。在特殊侵权中，由于往往不要求行为人具有过错或法律直接推定其有过错，因此赔偿损失成为了一种常见的责任承担方式。

6. 适用范围：

   • 一般侵权：适用范围较广，没有特别的限制。它适用于各种因过错导致的侵权行为，无论这些行为发生在哪个领域或哪个行业。
   • 特殊侵权：仅适用于法律有明文规定的范围。这是为了防止特殊侵权行为民事责任被滥用而设定的限制。只有当法律明确规定某种行为属于特殊侵权时，才能适用特殊侵权的规则进行处理。

总结与建议：

一般侵权与特殊侵权在归责原则、构成要件、举证责任分配、抗辩理由、承担责任的方式以及适用范围等方面均存在显著差异。在实际法律实践中，必须根据具体情况准确区分两者，并适用相应的法律规定进行处理。如果您在处理侵权纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。