过失侵权和特殊侵权的区别主要体现在归责原则、构成要件、举证责任、抗辩理由以及承担责任的方式等方面。以下是对这两者的详细分析：

1. 归责原则：

   • 过失侵权：主要遵循过错责任原则，即行为人因过错（包括故意或过失）侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 特殊侵权：则可能适用无过错责任原则或过错推定责任原则。无过错责任原则下，只要行为与损害后果间存在因果关系，行为人就应承担侵权责任；过错推定责任原则下，一旦行为致人损害，就推定其有过错，除非行为人能证明自己没有过错。

2. 构成要件：

   • 过失侵权：通常需要同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。
   • 特殊侵权：往往不要求行为人具有过错，或者法律直接推定行为人有过错，并由其证明自己不存在过错。构成要件可能仅包括行为、损害事实及二者间的因果关系。

3. 举证责任：

   • 过失侵权：遵循“谁主张，谁举证”的原则，受害人需对各个构成要件进行举证。
   • 特殊侵权：举证责任分配可能发生变化，部分情况下适用举证责任倒置，即由被告承担部分或全部举证责任，或者无需证明行为人过错。

4. 抗辩理由：

   • 过失侵权：行为人可以利用正当防卫、紧急避险等正当理由进行抗辩。
   • 特殊侵权：一般侵权中的抗辩理由通常不能成为特殊侵权的有效抗辩理由，特殊侵权有其特定的免责事由或抗辩规则。

5. 承担责任的方式：

   • 过失侵权：民事责任的承担方式多样化，包括赔偿损失、返还财产、排除妨碍、停止侵害等。
   • 特殊侵权：虽然也可能涉及多种责任方式，但主要以赔偿损失为主。

综上所述，过失侵权和特殊侵权在多个方面存在显著差异。这些差异不仅反映了两者在法律性质上的不同，也决定了责任认定和处理方式的差异。在实际法律实践中，需根据具体情况准确区分两者，并适用相应的法律规定进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。