过错侵权和过错推定的区别-范海龙律师

过错侵权和过错推定的区别-范海龙律师｜法行宝

2026-01-28 侵权纠纷

过错侵权与过错推定在侵权责任领域中是两种不同的归责方式，它们的主要区别体现在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度等方面。以下是对这两者的详细解释和对比：

一、定义及内涵

过错侵权：
- 定义：过错侵权是指以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。
- 内涵：在过错侵权中，受害人需要证明行为人在实施侵权行为时存在过错，以及该过错行为与损害后果之间的因果关系。
过错推定：
- 定义：过错推定是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。若行为人不能证明自己无过错，则需承担侵权责任。
- 内涵：过错推定实际上是一种举证责任倒置的原则，它减轻了受害人的举证负担，将证明自己无过错的举证责任转移给了行为人。

二、举证责任分配

过错侵权：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。
- 受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
过错推定：
- 举证责任倒置。
- 受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。
- 行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。

三、适用范围

过错侵权：
- 适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。
- 除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错推定：
- 适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。
- 例如：无民事行为能力人在教育机构受到人身损害；动物园的动物造成他人损害；建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。

四、对行为人保护程度

过错侵权：
- 为行为人提供了相对较多的保护。
- 若受害人不能充分证明行为人存在过错，行为人就无需承担侵权责任。
过错推定：
- 对行为人提出了更高要求。
- 由于举证责任倒置，行为人需积极证明自己无过错，否则将被认定有过错并承担责任。这更倾向于保护受害人的利益。

实际应用中的例子

过错侵权例子：甲因疏忽大意将乙撞伤，乙需要证明甲存在过错（如疏忽大意）、甲实施了撞人行为、自己受到了伤害，以及甲的撞人行为与自己的伤害之间存在因果关系，才能要求甲承担侵权责任。
过错推定例子：在动物园中，丙被动物园的动物咬伤。丙只需证明自己是在动物园内被该动物所伤，而动物园则需要证明自己已经尽到了管理职责，不存在过错，否则就要承担赔偿责任。

总结：过错侵权与过错推定在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。如果您在侵权责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

过错推定和无过错侵权责任在侵权责任法中是两种截然不同的归责原则，它们的核心区别主要体现在概念、举证责任、过错要求及适用情形上。以下是对这两种归责原则的详细分析：一、概念上的区别过错推定：概念：过错推定是指在某些特定情况下，法律预先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。举例：比如，在建筑物脱落、坠落致害案件中，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己没有过错，如已经尽到了合理的维护和管理义务。无过错侵权责任：概念：无过错侵权责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，即应承担侵权责任。举例：如高度危险作业致人损害，无论作业者是否尽到了安全注意义务，只要造成了损害后果，就应当承担侵权责任。二、举证责任上的区别过错推定：举证责任部分倒置。原告只需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系，被告则需证明自己无过错以免责。举例：在医疗损害责任纠纷中，患者只需证明医疗机构存在诊疗行为、自己受到了损害以及诊疗行为与损害之间存在因果关系，医疗机构则需证明自己没有过错，如诊疗行为符合诊疗规范。无过错侵权责任：原告无需证明被告有过错，只需证明损害事实、违法行为及因果关系；被告即使证明自己无过错也不能免责，但可寻求法定免责事由。举例：在环境污染责任纠纷中，受害者只需证明污染者实施了污染行为、自己受到了损害以及污染行为与损害之间存在因果关系，污染者即使证明自己没有过错，如已经采取了合理的环保措施，也不能免责，除非能证明损害是由受害者故意或不可抗力造成的。三、过错要求上的区别过错推定：仍以过错为承担责任的基础，但采用举证责任倒置的方式，即加害人需证明自己没有过错，否则推定其有过错并承担民事责任。无过错侵权责任：不以行为人的过错为条件，只要行为人实施了加害行为且造成了损害后果，且行为与损害之间存在因果关系，即应承担赔偿责任。四、适用情形上的区别过错推定：适用于行为人对特定物品或场所负有管理、维护义务的情形，如教育机构对无民事行为能力人的管理、医疗机构对病历资料的管理等。在这些情形下，若损害发生与管理状况密切相关，且行为人不能证明自己无过错，则推定其有过错并承担责任。无过错侵权责任：主要适用于高度危险活动、产品缺陷、环境污染等对社会公众有较大潜在危害的领域。如高空作业、高压电线、地下挖掘、产品缺陷致人损害、环境污染等，不论行为人是否有过错，只要行为与损害结果有因果关系，即应承担侵权责任。总结与建议：过错推定与无过错侵权责任在概念、举证责任、过错要求及适用情形等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体法律规定和案件类型选择适用的归责原则。对于受害者而言，了解这两种归责原则的区别有助于更好地维护自身权益；对于行为人而言，明确自身责任边界则有助于规避法律风险。如果你在处理侵权纠纷时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

无过错侵权、一般过错侵权与过错推定侵权在侵权责任法中是三种不同的归责原则，它们之间的主要区别体现在归责基础、举证责任分配、免责事由及适用范围上。以下是对这三种归责原则的详细解释和对比：一、归责基础无过错侵权：定义：无论行为人是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，即应承担侵权责任。特点：不考虑行为人的主观过错，严格保护受害者权益。一般过错侵权：定义：以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。特点：要求受害人证明行为人在实施侵权行为时存在过错。过错推定侵权：定义：在法律规定的特定情形下，推定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。特点：举证责任部分倒置，原告只需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系，被告则需证明自己无过错以免责。二、举证责任分配无过错侵权：原告无需证明被告有过错，只需证明损害事实、违法行为及因果关系。被告即使证明自己无过错也不能免责，但可寻求法定免责事由。一般过错侵权：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。过错推定侵权：举证责任倒置。受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。三、免责事由无过错侵权：免责事由受到严格限制，通常仅在受害人故意或不可抗力等极少数情况下才能免责。一般过错侵权：免责事由相对较多，如受害人存在故意或重大过失、第三人过错、不可抗力等，可能部分或全部免除责任。过错推定侵权：免责事由也相对较多，但具体取决于法律规定和案件事实。如动物致害责任中，若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成，可减轻或免除责任。四、适用范围无过错侵权：主要适用于高度危险活动、产品缺陷、环境污染等对社会公众有较大潜在危害的领域。如高空作业、高压电线、地下挖掘、产品缺陷致人损害、环境污染等。一般过错侵权：适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。过错推定侵权：适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物脱落坠落致害等。举例说明无过错侵权：假设某工厂排放废水导致周边农田污染，农民受损。在此情况下，无论工厂是否有过错，只要其排放废水与农田污染之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，工厂就应承担侵权责任。一般过错侵权：假设甲在道路上正常行驶，乙突然横穿马路导致甲刹车不及撞上乙。在此情况下，甲是否承担侵权责任取决于其是否存在过错（如是否超速、是否注意观察路况等）。过错推定侵权：假设某建筑物上的广告牌坠落砸伤行人。在此情况下，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己无过错（如已采取安全措施、广告牌安装牢固等），否则就应承担侵权责任。总结：无过错侵权、一般过错侵权与过错推定侵权在归责基础、举证责任分配、免责事由及适用范围上存在显著差异。在实际应用中，应根据具体法律规定和案件类型选择适用的归责原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

过错侵权责任和过错推定责任是侵权责任法中的两个重要概念，它们在归责原则和举证责任上存在显著差异。下面我将从定义、区别、适用情形以及法律后果等角度，为你详细解析这两个概念。一、定义过错侵权责任：定义：过错侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是侵权责任法中的一般原则，即“谁主张，谁举证”，受害人需要证明行为人存在过错，以及过错与损害结果之间的因果关系。过错推定责任：定义：过错推定责任是指在法律有特别规定的场合，从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在过错推定责任下，举证责任发生了倒置，即由行为人承担证明自己无过错的举证责任。二、区别举证责任不同：过错侵权责任：受害人需要证明行为人存在过错。过错推定责任：行为人需要证明自己无过错，否则即被推定有过错。适用情形不同：过错侵权责任适用于一般侵权行为，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的情形。过错推定责任则适用于法律有特别规定的场合，如无民事行为能力人在教育机构受侵害、医疗机构违规诊疗、动物园动物致人损害等。三、适用情形过错侵权责任的适用情形：一般情况下，因过错侵害他人民事权益造成损害的，均适用过错侵权责任。例如，因驾驶疏忽导致交通事故，造成他人人身或财产损害的，即适用过错侵权责任。过错推定责任的适用情形：无民事行为能力人在教育机构受侵害：如幼儿园、学校或其他教育机构内的无民事行为能力人受到人身损害，且教育机构不能证明尽到教育、管理职责的，即适用过错推定责任。医疗机构违规诊疗：如患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构存在违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历资料等情形的，即适用过错推定责任。动物园动物致人损害：如动物园的动物造成他人损害，且动物园不能证明尽到管理职责的，即适用过错推定责任。建筑物和物件损害责任：如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，且所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，即适用过错推定责任。四、法律后果过错侵权责任的法律后果：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。过错推定责任的法律后果：在过错推定责任下，若行为人不能证明自己无过错，则被推定有过错，并需承担相应的侵权责任。这有助于保护受害人的合法权益，同时促使行为人更加谨慎地履行注意义务，采取积极措施预防损害的发生。总结来说，过错侵权责任和过错推定责任在归责原则和举证责任上存在显著差异。过错侵权责任适用于一般侵权行为，由受害人证明行为人存在过错；而过错推定责任则适用于法律有特别规定的场合，由行为人证明自己无过错。在实际应用中，应根据具体情形准确把握这两种归责原则，以确保法律的正确实施和受害人的合法权益得到有效保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

过错侵权与过错推定之间不是属种关系，而是过错责任原则下的两种不同侵权责任形式。下面我将从基本概念、区别与联系以及实际应用中的意义三个方面进行详细阐述：一、基本概念过错侵权：过错侵权，即一般侵权行为，是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在过错侵权中，受害人需要证明加害人存在过错，以及过错与损害结果之间的因果关系。过错推定：过错推定，也叫过失推定，是指在某些特殊的侵权行为中，法律为了保护受害人的权益，减轻其举证责任，而规定在受害人能够证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，如果加害人不能证明自己没有过错，就推定加害人有过错，并应承担侵权责任的一种归责原则。过错推定责任本质上仍属于过错责任的范畴，但改变了过错责任中由受害人举证证明加害人过错的做法，将举证责任倒置给加害人。二、区别与联系区别：举证责任不同：在过错侵权中，受害人需要承担证明加害人存在过错的举证责任；而在过错推定中，举证责任倒置，加害人需要承担证明自己没有过错的举证责任。适用范围不同：过错侵权适用于一般侵权行为，而过错推定则适用于某些特殊的侵权行为，如建筑物和物件损害责任、堆放物倒塌致害责任、林木折断致人损害责任等。联系：均属于过错责任原则：过错侵权和过错推定都是基于过错责任原则而设立的，即都要求行为人存在过错才承担侵权责任。目的相同：两者都是为了保护受害人的合法权益，确保侵权行为得到应有的法律制裁。三、实际应用中的意义保护受害人权益：过错推定责任原则的应用，有助于减轻受害人的举证责任，特别是在某些特殊侵权行为中，受害人往往难以证明加害人的过错。通过过错推定，可以更有效地保护受害人的合法权益。促进加害人谨慎行事：过错推定责任原则要求加害人承担证明自己没有过错的举证责任，这促使加害人在行为时更加谨慎，采取必要的预防措施，以避免侵权行为的发生。平衡双方利益：过错推定责任原则在保护受害人权益的同时，也考虑了加害人的利益。加害人可以通过证明自己没有过错来免除或减轻侵权责任，这体现了法律对双方利益的平衡和保护。举例说明：假设某小区一栋居民楼的外墙瓷砖突然脱落，砸中了路过的行人甲，导致甲受伤。在此情况下，如果适用过错侵权原则，甲需要证明业主们存在过错（如未定期维护外墙瓷砖等）才承担侵权责任。然而，这往往对甲来说是非常困难的。如果适用过错推定原则，则甲只需证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系（即外墙瓷砖脱落砸中了他），而业主们如果不能证明自己没有过错（如证明自己并非外墙瓷砖的所有人或管理人且对瓷砖脱落不存在维护不当等情况），就要对甲的损害承担赔偿责任。综上所述，过错侵权与过错推定之间不是属种关系，而是过错责任原则下的两种不同侵权责任形式。它们在举证责任、适用范围等方面存在区别，但目的相同，都是为了保护受害人的合法权益。在实际应用中，过错推定责任原则有助于更有效地保护受害人权益，促进加害人谨慎行事，并平衡双方利益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一般侵权和过错推定侵权的主要区别体现在以下几个方面：定义及举证责任分配一般侵权：也称为过错侵权，是指以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。在一般侵权中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即受害人需要承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。过错推定侵权：是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。在过错推定侵权中，举证责任倒置，即受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。而行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。适用范围一般侵权：适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。例如，打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。过错推定侵权：适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。在这些情况下，法律为了保护受害人的权益，减轻其举证责任，而规定在受害人能够证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，如果加害人不能证明自己没有过错，就推定加害人有过错，并应承担侵权责任。对行为人保护程度一般侵权：为行为人提供了相对较多的保护。若受害人不能充分证明行为人存在过错，行为人就无需承担侵权责任。这要求受害人有较高的举证能力，否则可能无法获得赔偿。过错推定侵权：对行为人提出了更高要求。由于举证责任倒置，行为人需积极证明自己无过错，否则将被认定有过错并承担责任。这更倾向于保护受害人的利益，降低了受害人的举证难度。举例说明：假设甲在乙的工厂门口被乙堆放的货物倒塌砸伤。在一般侵权的情况下，甲需要证明乙堆放货物时存在过错（如堆放不牢固），以及这种过错导致了甲的受伤。如果甲无法充分证明乙的过错，乙可能无需承担责任。而在过错推定侵权的情况下，如果法律将此类情况规定为过错推定，那么甲只需证明自己被乙堆放的货物砸伤，以及货物倒塌与乙的堆放行为之间存在因果关系。此时，举证责任倒置给乙，乙需要证明自己堆放货物时没有过错（如已经采取了合理的堆放措施）。如果乙无法证明自己无过错，则将被认定有过错并承担赔偿责任。总结：一般侵权和过错推定侵权在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

过错推定责任与过错责任在侵权责任法中存在显著区别，但也有紧密联系，以下从多个角度为您详细阐述：一、核心区别举证责任分配不同过错责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，在一般的侵权纠纷中，受害人需要承担证明行为人存在过错的举证责任。例如，在交通事故中，如果受害人认为对方有过错，就需要提供证据来证明这一点，如监控录像、目击证言等。过错推定责任：则实行举证责任倒置。受害人只需证明加害人实施了加害行为、造成了损害后果，以及二者之间存在因果关系，而无需证明加害人具有过错。加害人则需自证没有过错，否则将被推定有过错并承担侵权责任。比如，在建筑物脱落致人损害的案件中，建筑物的所有人、管理人需要证明自己已尽管理义务，否则就要承担责任。适用范围不同过错责任：是普遍适用的一般归责原则，适用于大多数侵权行为，如交通事故、故意伤害等常规领域。过错推定责任：则仅适用于法律有明确规定的特定情形。这些情形通常涉及信息不对称或举证困难的领域，如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物等脱落坠落造成他人损害等。对行为人保护程度不同过错责任：由于受害人需要承担证明行为人过错的举证责任，这对受害人的举证能力要求较高，因此相对更注重保护行为人的行为自由。过错推定责任：举证责任倒置给行为人，行为人面临着更大的承担责任的风险，因此更侧重于保护受害人的利益，降低了受害人获得赔偿的难度。二、紧密联系理论基础相同无论是过错责任还是过错推定责任，其理论根基均在于行为人应对自己的过错行为负责。这体现了对行为人主观可责难性的否定评价，是侵权责任法的基本原则之一。过错认定的核心地位在两种责任原则中，过错的认定都是确定责任的关键因素。过错的存在与否直接决定了行为人是否需要承担侵权责任。功能目的一致过错责任和过错推定责任都旨在预防侵权行为的发生、填补受害人的损失，并平衡社会利益。通过要求有过错的行为人承担责任，可以引导人们在社会生活中尽到合理的注意义务，避免损害的发生。三、实际应用分析在实际操作中，选择适用的责任原则需根据具体情况而定。对于一般侵权行为，应适用过错责任原则，由受害人承担证明行为人过错的举证责任。而对于法律明确规定的特定情形，则应适用过错推定责任原则，以更好地保护受害人的利益。举例说明：在某起校园伤害案件中，若一名无民事行为能力的学生在校园内受到人身损害，且学校不能证明自己没有过错（如未尽到教育、管理职责），则根据过错推定责任原则，学校应承担相应的侵权责任。这不仅有利于保护受害学生的合法权益，也能促使学校加强安全管理，预防类似事件的发生。而在另一起交通事故中，如果受害人认为对方有过错并导致了事故的发生，那么受害人就需要提供证据来证明这一点。如果无法提供足够的证据，那么对方可能就不需要承担侵权责任。总结来说，过错推定责任与过错责任虽然都是基于过错来确定责任的侵权责任形式，但在举证责任分配、适用范围以及对行为人保护程度上存在明显区别。在实际操作中，我们应根据具体情况选择合适的责任原则，以确保公平正义的实现。如果您在婚姻家庭或刑事辩护领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。

过错推定确实属于过错侵权行为的一种特殊形式，以下从多个角度进行详细分析：过错推定的基本概念过错推定，也称为过失推定，是指在某些特定的侵权行为中，如果受害人能够证明违法行为与损害事实之间的因果关系，且加害人不能证明自己对损害的发生没有过错，那么法律就推定加害人在致人损害或致物损失的行为中有过错，并要求其承担赔偿责任。这一原则的核心在于通过举证责任的倒置，减轻受害人的举证负担，从而更有效地保护受害人的合法权益。过错推定与过错侵权行为的关系过错侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错推定作为过错侵权行为的一种特殊形式，其特殊性主要体现在举证责任的分配上。在过错推定原则下，受害人只需证明存在损害事实、加害人的行为与损害事实之间存在因果关系等基本事实，而加害人则需要证明自己没有过错才能免除责任。这种举证责任的倒置，使得过错推定原则在保护受害人权益方面具有独特的优势。过错推定的适用情形过错推定原则并非适用于所有侵权行为，而是仅在法律明确规定的特定情形下才能适用。这些特定情形通常包括但不限于：建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害：如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。堆放物倒塌、滚落或滑落致人损害：堆放物倒塌、滚落或滑落造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。林木折断、倾倒或果实坠落致人损害：因林木折断、倾倒或果实坠落等造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。动物园饲养动物致人损害：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，可免除侵权责任。无民事行为能力人在教育机构受到损害：无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构若不能证明尽到教育、管理职责，则应承担侵权责任。过错推定的法律意义过错推定原则的应用，有助于保护受害人的合法权益，特别是在受害人难以证明加害人存在过错的情况下。同时，它也提醒各类责任人（如建筑物所有人、教育机构、监护人等）在日常管理和活动中要尽到应有的注意义务，以防止损害的发生。对于受害人而言，了解这一原则有助于其在遭受损害时，合理主张自己的权益；对于责任人而言，则有助于增强其责任感和风险意识，促进社会的和谐与安全。总结：过错推定作为过错侵权行为的一种特殊形式，通过举证责任的倒置，有效地保护了受害人的合法权益。在法律明确规定的特定情形下，如果加害人不能证明自己没有过错，则推定其有过错并需承担相应的侵权责任。因此，过错推定确实属于过错侵权行为的一种特殊形式。如果您在过错推定或过错侵权行为方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。