过错侵权与过错推定之间不是属种关系，而是过错责任原则下的两种不同侵权责任形式。下面我将从基本概念、区别与联系以及实际应用中的意义三个方面进行详细阐述：
一、基本概念
过错侵权：
- 过错侵权，即一般侵权行为，是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在过错侵权中，受害人需要证明加害人存在过错，以及过错与损害结果之间的因果关系。
过错推定：
- 过错推定，也叫过失推定，是指在某些特殊的侵权行为中，法律为了保护受害人的权益，减轻其举证责任，而规定在受害人能够证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，如果加害人不能证明自己没有过错，就推定加害人有过错，并应承担侵权责任的一种归责原则。过错推定责任本质上仍属于过错责任的范畴，但改变了过错责任中由受害人举证证明加害人过错的做法，将举证责任倒置给加害人。
二、区别与联系
区别：
- 举证责任不同：在过错侵权中，受害人需要承担证明加害人存在过错的举证责任；而在过错推定中，举证责任倒置，加害人需要承担证明自己没有过错的举证责任。
- 适用范围不同：过错侵权适用于一般侵权行为，而过错推定则适用于某些特殊的侵权行为，如建筑物和物件损害责任、堆放物倒塌致害责任、林木折断致人损害责任等。
联系：
- 均属于过错责任原则：过错侵权和过错推定都是基于过错责任原则而设立的，即都要求行为人存在过错才承担侵权责任。
- 目的相同：两者都是为了保护受害人的合法权益，确保侵权行为得到应有的法律制裁。
三、实际应用中的意义
保护受害人权益：过错推定责任原则的应用，有助于减轻受害人的举证责任，特别是在某些特殊侵权行为中，受害人往往难以证明加害人的过错。通过过错推定，可以更有效地保护受害人的合法权益。
促进加害人谨慎行事：过错推定责任原则要求加害人承担证明自己没有过错的举证责任，这促使加害人在行为时更加谨慎，采取必要的预防措施，以避免侵权行为的发生。
平衡双方利益：过错推定责任原则在保护受害人权益的同时，也考虑了加害人的利益。加害人可以通过证明自己没有过错来免除或减轻侵权责任，这体现了法律对双方利益的平衡和保护。
举例说明：
- 假设某小区一栋居民楼的外墙瓷砖突然脱落，砸中了路过的行人甲，导致甲受伤。在此情况下，如果适用过错侵权原则，甲需要证明业主们存在过错（如未定期维护外墙瓷砖等）才承担侵权责任。然而，这往往对甲来说是非常困难的。如果适用过错推定原则，则甲只需证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系（即外墙瓷砖脱落砸中了他），而业主们如果不能证明自己没有过错（如证明自己并非外墙瓷砖的所有人或管理人且对瓷砖脱落不存在维护不当等情况），就要对甲的损害承担赔偿责任。
综上所述，过错侵权与过错推定之间不是属种关系，而是过错责任原则下的两种不同侵权责任形式。它们在举证责任、适用范围等方面存在区别，但目的相同，都是为了保护受害人的合法权益。在实际应用中，过错推定责任原则有助于更有效地保护受害人权益，促进加害人谨慎行事，并平衡双方利益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。