评委在以下情形下应当回避：
身份关系回避
- 若评委是案件的当事人，或者与当事人、诉讼代理人存在近亲属关系（如配偶、父母、子女等），这种亲属关系可能影响评委的公正判断，因此评委应当回避。例如，在某起合同纠纷案件中，如果评委是原告的配偶，那么该评委就应当回避，以确保案件的公正审理。
利害关系回避
- 评委或其近亲属与案件存在利害关系时，也应当回避。这种利害关系可能涉及财产权益、名誉或商业利益等。比如，评委若持有案件一方当事人的股份，或者与案件一方当事人有经济往来，都可能影响其公正判断，因此需要回避。
- 另外，如果评委曾作为本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人等角色参与过案件，由于已形成特定立场和认知，为避免影响公正审判，也应当回避。
其他关系回避
- 评委与当事人、诉讼代理人之间存在其他可能影响公正审判的关系时，同样需要回避。这种关系可能包括经济往来、个人恩怨等。例如，评委与案件一方当事人有长期的商业合作，或者存在个人恩怨，都可能影响其在案件中的公正态度，因此应当回避。
程序性回避
- 如果评委已经参与过本案的某一审判程序，根据程序性原则，不得再参与该案的其他审判程序，包括发回重审的案件。这是为了确保审判程序的连贯性和公正性。
- 评委若违反规定会见当事人、诉讼代理人，或接受其请客送礼，影响公正审判的，也应当回避。这种行为严重损害了审判的公正性和权威性，必须予以纠正。
申请与决定程序：
- 当事人及其法定代理人有权提出回避申请。如果认为评委存在上述应当回避的情形，可以向法院提出书面或口头的回避申请。
- 法院将依法对回避申请进行审查，并作出是否准许的决定。审查过程中，法院会综合考虑各种因素，确保决定的公正性和合理性。
- 如果当事人对回避决定不服，还可以依法申请复议，以维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
- 回避制度是司法公正的重要保障之一。它旨在消除可能影响案件公正审理的各种因素，确保审判的公正性和权威性。
- 在实际操作中，如果当事人认为评委存在应当回避的情形，应当及时向法院提出回避申请，并提供相关证据支持自己的主张。
- 同时，评委也应当自觉遵守回避制度的规定，主动回避存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形，以维护司法的公正性和权威性。
如果您在司法行政领域遇到任何问题，或者对评委回避制度有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。