针对您提出的“资格后审不满足三家能否开标”的问题，这确实是一个涉及政府采购流程合规性的重要问题。以下是我根据相关法律法规和实务操作，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在政府采购中，通常要求有足够数量的供应商参与竞争，以确保采购的公正性、透明性和竞争性。这一原则在多个法律法规中都有体现，比如《中华人民共和国政府采购法》中就规定了应予废标的情形，其中包括“符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的”。

然而，针对您具体的问题，“资格后审不满足三家能否开标”，这并不能一概而论。因为是否开标，并不仅仅取决于资格后审的供应商数量，还需要考虑多个因素，包括但不限于：

1. 采购方式：不同的采购方式（如公开招标、邀请招标、竞争性磋商等）对供应商数量的要求可能不同。例如，在竞争性磋商采购方式中，虽然原则上要求实质性响应的供应商需要有3家以上才能继续开展磋商活动，但在特定情形下（如市场竞争不充分的科研项目、需要扶持的科技成果转化项目等），实质性响应供应商只有2家的，也可以继续开展磋商。

2. 采购项目的特点：对于某些特殊或复杂的采购项目，可能由于市场供给情况不理想，满足采购需求的供应商数量本身就有限。在这种情况下，如果仍然坚持“必须满足三家”的原则，可能会导致采购活动无法进行。因此，采购人需要根据采购项目的特点，合理确定供应商的数量要求。

3. 法律法规的具体规定：除了上述一般原则外，还需要具体查看相关法律法规对特定采购方式或特定采购项目下供应商数量的具体规定。例如，某些特定的政府购买服务项目，在符合一定条件下，可能允许在供应商数量不足三家的情况下继续进行采购活动。

针对您的情况，我建议如下：

• 首先，仔细审查采购文件和相关法律法规，明确本次采购对供应商数量的具体要求。
• 其次，如果资格后审的供应商数量确实不足三家，且不符合任何允许在供应商数量不足情况下继续采购的特定情形，那么建议暂停开标，并考虑重新发布采购公告或采取其他措施吸引更多供应商参与。
• 最后，如果认为本次采购具有特殊性或复杂性，且满足采购需求的供应商数量确实有限，那么可以与相关部门或专家进行沟通，探讨是否可以在符合法律法规的前提下，适当放宽供应商数量的要求。

总之，资格后审不满足三家并不一定意味着不能开标，但需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。