结论：开标达到三家后，若其中一家资料不齐全，是否会废标，这主要取决于招标文件的具体规定以及资料不齐全的性质和程度。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中会明确规定投标文件的编制要求、提交方式、评审标准等。如果招标文件明确规定，投标文件必须齐全、完整，且任何一项资料的缺失都将导致废标，那么在这种情况下，如果其中一家投标人的资料不齐全，确实可能会面临废标的风险。
   • 反之，如果招标文件并未对资料不齐全的情况做出明确规定，或者规定了相对宽松的评审标准，那么资料不齐全可能不会直接导致废标，而是可能根据具体情况进行评审或要求投标人补充资料。

2. 资料不齐全的性质和程度：

   • 资料不齐全的性质和程度也是影响是否废标的重要因素。如果缺失的资料是关键性的、对评审结果有重大影响的，那么废标的可能性就较大。例如，如果缺失的是投标人的资质证明、业绩证明等核心资料，那么评审委员会可能会认为该投标人不具备投标资格或无法满足招标要求，从而决定废标。
   • 如果缺失的资料是次要的、对评审结果影响不大的，或者可以通过其他方式证明其真实性和有效性的，那么评审委员会可能会考虑给予投标人一定的补充资料或解释的机会，而不是直接废标。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，评审委员会通常会根据招标文件的规定和实际情况进行灵活处理。如果资料不齐全的情况并不严重，且投标人能够及时补充或解释清楚，那么评审委员会可能会选择继续评审该投标文件，而不是直接废标。
   • 此外，如果招标人或评审委员会认为废标不符合招标活动的目的或原则，或者可能引发不必要的争议和纠纷，他们也可能会选择不废标，而是通过其他方式解决问题。

法律建议：

• 对于投标人而言，在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，了解投标文件的编制要求和提交方式，确保投标文件的齐全性和完整性。如果发现资料不齐全或存在疑问，应及时与招标人或评审委员会沟通并寻求解决方案。
• 对于招标人或评审委员会而言，在制定招标文件时，应明确规定投标文件的编制要求和评审标准，避免出现模糊不清或容易引起争议的情况。在评审过程中，应严格按照招标文件的规定进行评审，确保评审结果的公正性和合理性。

可能后果：

• 如果因为资料不齐全而导致废标，投标人可能会失去参与该招标项目的机会，并可能因此遭受一定的经济损失。
• 对于招标人而言，废标可能会导致招标活动的延误或失败，增加招标成本和时间成本。因此，在处理资料不齐全的问题时，应谨慎权衡利弊，确保招标活动的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。