刑事案件是否会当庭宣判并没有固定的答案，而是取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律的适用性以及法院的审理进程。以下是对这一问题的详细解析：
当庭宣判的条件与情形：
- 条件：当案件事实清楚、证据确实充分，且合议庭能够在庭审结束时根据已查明的事实和法律规定作出判决时，法院可能会选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如危险驾驶、盗窃（数额较小且案情清晰）等，其中事实清晰、证据确凿，且被告人对指控无异议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
- 实际效果：当庭宣判有助于双方当事人及时知晓案件裁判情况，减少等待时间，提高诉讼效率。
定期宣判的条件与情形：
- 条件：对于多数案情复杂、涉及大量证据审查或法律适用存在争议的刑事案件，合议庭难以在庭审结束时立即作出判决。这种情况下，法院会选择定期宣判，以便有更充分的时间进行评议和讨论。例如重大的涉黑涉恶案件、经济犯罪案件、贪污贿赂案件等，由于案情复杂，往往需要更长时间的审议。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条，定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
- 实施过程：定期宣判是指合议庭评议完毕或独任审判员的审理结束后，人民法院在另订的期日宣布判决。
特殊情况下的宣判：
- 速裁程序：对于适用速裁程序审理的案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，应当当庭宣判。然而，并非所有刑事案件都适用速裁程序。若案件不符合速裁程序的适用条件，或者存在需要进一步调查、辩论等情形，法院可能会选择择期宣判。
- 可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件：对于这些特殊类型的案件，法院会更加审慎地考虑各种因素，因此宣判时间可能会相对较长。此外，如果在庭审过程中发现新的线索或证据，或者需要对相关问题进行进一步调查核实，也可能导致宣判时间的推迟。
总结与建议：
刑事案件是否当庭宣判并没有固定的法律规定，而是由法院根据案件的具体情况来决定。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会严格遵守法律程序，确保判决的公正性和准确性。如果您或您的亲友面临刑事案件，对宣判时间或案件进展有疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。