水世界不允许自带食品的规定是否合法，需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下可能不合法
违反消费者自主选择权：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利，包括自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何一项服务。水世界禁止消费者自带食物，实际上限制了消费者自主选择消费食物的权利，这违反了该法条的规定。
属于格式条款无效情形：
- 水世界“不允许自带食物”的规定，通常以店堂告示等形式呈现，属于典型的格式条款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，该条款可能因排除消费者自带食物的权利而被认定为无效。
违背公平原则：
- 水世界禁止自带食物，往往是为了促使消费者购买其提供的高价食物以获取更多利润。这种做法使得消费者在餐饮消费中处于不利地位，违背了《中华人民共和国民法典》中民事主体从事民事活动应遵循的公平原则。
二、特殊情况下可能合法与合理
出于安全、卫生等合理原因：
- 如果水世界出于安全、卫生等合理原因，如防止自带食物污染水质、影响其他游客体验等，且这些原因有明确的法律依据或经过相关部门批准，那么禁止自带食物的规定可能具有合法性和合理性。
提供替代服务或解决方案：
- 如果水世界在禁止自带食物的同时，提供了价格合理、种类丰富的食品选择，或者允许游客在特定区域食用自带食物，那么这种规定在一定程度上可被视为合理。
明确告知并获得游客同意：
- 如果水世界在游客购票或入园时，以显著方式明确告知游客禁止自带食物的规定，并且游客在了解该规定后仍然选择购票或入园，那么这种规定在游客选择进入时即被视为默认接受，因此具有合法性。
法律建议
- 作为消费者：在遇到水世界禁止自带食物的规定时，可以先了解该规定是否出于安全、卫生等合理原因，并观察水世界是否提供了替代服务或解决方案。如果认为该规定侵犯了自己的合法权益，可以向水世界提出异议或向相关部门投诉。
- 作为水世界经营者：在制定禁止自带食物的规定时，应确保该规定出于合理原因，并明确告知游客。同时，应提供价格合理、种类丰富的食品选择，以满足游客的需求。如果可能的话，可以考虑设置特定区域允许游客食用自带食物，以平衡游客的自主选择权和水世界的经营需求。
总结来说，水世界不允许自带食品的规定并非一概而论地合法或不合法，而是需要根据具体情况、法律规定以及商家的合理理由来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。