工程不合格的扣款标准通常需依据合同约定、法律规定及实际损失情况综合确定，无统一固定标准，但一般遵循以下原则：

1. 合同优先原则
   若施工合同中明确约定了工程质量不合格的扣款比例、计算方式（如按合同总价百分比扣减、按修复成本倍数扣减等），应优先适用合同条款。例如：合同约定“工程验收不合格且未在15日内修复的，发包人有权按合同总价的5%扣款”，则需按此执行。
   注意：若合同条款显失公平（如扣款比例过高）或违反法律强制性规定（如扣款后低于成本价），可能被认定无效或调整。

2. 法定标准补充
   若合同未约定或约定不明，可参考《民法典》第582条、第801条及《建设工程质量管理条例》等规定：

   • 修复费用承担：承包人需承担修复费用，发包人可直接从工程款中扣除；
     
   • 损失赔偿：若不合格工程导致发包人其他损失（如延期交付违约金、第三方索赔等），承包人需另行赔偿；
     
   • 质量保证金：若工程保留质量保证金，发包人可优先从保证金中扣款，不足部分再主张赔偿。

3. 实际损失核算原则
   扣款金额应以发包人实际损失为限，需提供证据证明损失与工程质量不合格的因果关系。例如：

   • 修复费用需凭发票、鉴定报告等证明；
     
   • 延期损失需证明因修复导致工期延误，且已实际支付违约金或遭受损失。
     例外：若合同明确约定“包干扣款”（如无论实际损失多少，均按固定比例扣款），且该条款合法有效，则可能无需严格证明实际损失。

4. 程序合法性要求
   发包人扣款需履行法定程序，否则可能构成违约：

   • 通知义务：需在发现质量问题后及时通知承包人，并限定修复期限；
     
   • 证据固定：需通过验收报告、照片、视频、鉴定意见等证明工程不合格；
     
   • 扣款告知：扣款前需向承包人说明扣款依据、金额及计算方式，允许其申辩。

建议：

• 对发包人：在合同中明确质量标准、验收程序及扣款条款，保留完整证据链；
  
• 对承包人：严格按合同施工，验收前自检，对扣款通知及时提出异议或申请第三方鉴定。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。