供应商送货时少送货，这一行为本身并不直接构成某一特定的罪名，而是可能涉及多种法律关系和责任，具体取决于少送货的原因、性质以及造成的后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同违约角度：
- 如果供应商与采购方之间签订了明确的供货合同，合同中规定了送货的数量、时间等条款，而供应商未能按照合同约定履行送货义务，即少送货，那么供应商的行为就构成了合同违约。
- 在这种情况下，采购方有权要求供应商承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、赔偿损失等。这通常是通过民事诉讼途径来解决，而不是刑事诉讼。
欺诈行为角度：
- 如果供应商在送货时故意少送，且存在欺诈的故意，比如通过少送货来骗取采购方的货款或其他利益，且这种行为达到了刑法规定的欺诈罪（如诈骗罪）的构成要件，那么供应商就可能构成欺诈犯罪。
- 然而，要构成欺诈犯罪，通常需要满足一定的条件，如欺诈行为、数额较大、具有非法占有目的等。因此，并非所有少送货的行为都会构成欺诈犯罪。
其他法律责任角度：
- 除了合同违约和欺诈行为外，供应商少送货还可能涉及其他法律责任，如因少送货导致采购方生产中断、损失扩大等，供应商可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果供应商的少送货行为违反了行业规范、商业道德或相关法律法规的其他规定，还可能面临行政处罚或其他法律责任。
法律建议：
- 对于采购方而言，如果发现供应商少送货，首先应与供应商进行沟通协商，要求其按照合同约定履行送货义务或承担违约责任。
- 如果沟通协商无果，采购方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼要求供应商承担违约责任或赔偿损失。
- 如果怀疑供应商存在欺诈行为，且证据充分，采购方可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
可能后果：
- 如果供应商被认定为合同违约，可能需要承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任。
- 如果供应商被认定为构成欺诈犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
总之，供应商送货时少送货的行为并不直接构成某一特定罪名，而是可能涉及合同违约、欺诈行为等多种法律关系和责任。在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。