结论：在判决债权人撤销赠予合同并驳回返还给债务人的请求后，执行局是否可以强制拍卖，这主要取决于赠予的财产是否仍属于债务人所有且具备可执行性。若财产仍属于债务人且可执行，则执行局有权进行强制拍卖；若财产已不属于债务人或存在其他不可执行的情况，则执行局不能强制拍卖。

分析：

1. 债权人撤销权与赠予合同的撤销：

   • 债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。当债务人通过赠予合同无偿转让财产，损害债权人债权时，债权人可以行使撤销权。
   • 若法院判决撤销了赠予合同，这意味着该赠予行为自始无效，财产应恢复至赠予前的状态，即原则上应返还给债务人（但在此问题中，法院已驳回返还给债务人的请求，这可能意味着财产已无法直接返还或存在其他特殊情况）。

2. 执行局的强制拍卖权：

   • 执行局是法院的一个部门，负责执行法院的判决和裁定。在债务纠纷中，若债务人未履行判决或裁定确定的义务，执行局有权采取强制措施，包括查封、扣押、冻结、拍卖等，以实现债权人的债权。
   • 强制拍卖的前提是财产属于债务人所有且具备可执行性。若财产已不属于债务人（如已被第三人合法取得），或存在其他不可执行的情况（如财产已被抵押、质押且抵押权人、质押权人优先受偿），则执行局不能强制拍卖。

3. 具体到本问题：

   • 既然法院已判决撤销赠予合同，但驳回了返还给债务人的请求，这可能意味着财产已无法直接返还给债务人，或者法院认为返还给债务人并不符合案件的整体情况（如财产已被第三人善意取得）。
   • 在此情况下，若财产仍属于债务人所有（尽管法院未判决返还，但可能因其他原因如财产登记在债务人名下等），且具备可执行性（如未被其他债权人查封、扣押等），则执行局仍有权根据债权人的申请进行强制拍卖。
   • 若财产已不属于债务人所有，或存在其他不可执行的情况，则执行局不能强制拍卖。

建议：

• 对于债权人而言，若希望执行局强制拍卖赠予的财产，应首先确认该财产是否仍属于债务人所有且具备可执行性。这可能需要通过进一步的法律程序（如申请财产调查、异议之诉等）来查明。
• 对于债务人而言，若认为执行局的强制拍卖行为侵犯了其合法权益，可以依法提出执行异议或申请再审等法律救济途径。

后续行动：

• 如有具体案件或财产情况需要进一步分析，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。