预付款开票在符合税法及合同约定的情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从税法角度
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。预付款属于经营活动中“收取款项”的范畴，因此收款方开具发票的行为本身不违反税法规定。但需注意：
   

• 若预付款对应的是未来需履行的合同义务（如货物未交付、服务未提供），开具发票时应选择“预收款”或“不征税”等合规项目，避免虚开发票风险；
  
• 若预付款已明确对应部分已履行义务（如部分交货），可按实际履行部分开具发票，但需确保金额与合同、实际业务一致。

1. 从合同角度
   预付款开票的合法性需以合同约定为基础：
   

• 若合同明确约定“预付款需开具发票”，则双方应按约定执行，此时开票行为受合同保护；
  
• 若合同未约定，但双方通过补充协议或实际履行行为（如付款方要求开票、收款方同意开具）达成一致，亦不违法；
  
• 若合同明确禁止预付款开票（如为规避税务监管），则该约定因违反税法强制性规定而无效，但开票行为本身仍可能因“未按规定开具”被税务机关处罚。

1. 从实务风险角度
   即使预付款开票合法，仍需注意以下风险：
   

• 税务风险：若预付款未对应实际业务，提前开具发票可能导致增值税纳税义务提前触发，需按开票时间缴纳税款；
  
• 财务风险：若后续合同未履行（如买方违约），已开具的发票可能需作废或红冲，增加操作成本；
  
• 法律风险：若通过预付款开票虚构交易、套取资金，可能涉嫌虚开发票罪（刑法第二百零五条），需承担刑事责任。

建议：

1. 签订合同时明确预付款是否需开票、开票时间及项目；
   
2. 开票时确保业务真实、金额匹配，避免“无货开票”或“提前开票”；
   
3. 若对预付款开票的合规性存疑，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。